Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А82-14718/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за организацию ярмарки и, следовательно, имело право устанавливать размер и порядок исчисления и взимания платы за предоставление торгового места.

Согласно письму Администрации Угличского муниципального района Ярославской области № 1428 об установлении размера оплаты за предоставление торгового места ОАО «Парку Победы» рекомендовано установить на территории ярмарки на сезон 2008 года следующую стоимость услуг по предоставлению торгового места площадью 5 кв.м.:

- на май, сентябрь 2008 года – 1500 рублей в месяц,

- на июнь, июль, август 2008 года – 3500 рублей в месяц.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом с учетом вышеуказанного письма Администрации.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что в спорный период за пользование торгового места ОАО «Парк Победы» получало от других пользователей плату в ином размере.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 01.10.2008 по 24.12.2009 – день вынесения решения.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что по состоянию на 01.10.2008 ИП Иванова О.В. не знала и не должна была знать о неосновательности обогащения, несостоятелен, поскольку с момента подписания с ОАО «Парк Победы» договора о предоставлении торгового места от 22.04.2008 № 25/26 ИП Иванова О.В. была осведомлена о наличии у нее обязанности перед истцом по оплате торгового места.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 27 000 рублей неосновательного обогащения и 3543 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прочие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не подкрепленные доказательствами.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным заявителем доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  24.12.2009 по делу № А82-14718/2009-56 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Васильевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

                                                                                                            О.П. Кобелева