Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А17-4616/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Таким образом, представленные товарно-транспортные накладные не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих доводы ответчика о поставке истцу продукции в счет перечисленных денежных средств.

Выводы суда в отношении факта поставки, основанные на признании истцом получения продукции по накладным № 182974 от 02.08.2007, № 182658 от 01.08.2007, № 183282 от 03.08.2007 на сумму 3 797,71 руб., оформленным, по мнению суда,  аналогичным образом, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, т.к. признание истцом поставки по данным документам не может свидетельствовать о получении продукции по другим накладным.

 Учитывая, что факт поставки продукции в счет перечисленной истцом суммы ответчиком не доказан, оснований для удержания денежной суммы, перечисленной истцом,  не имеется,  исковые требования подлежат удовлетворению.

При вынесении судебного акта имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении,  обстоятельствам дела,  что свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика  судебных расходов, связанных  оплатой услуг представителя на сумму 10000 руб. В обоснование заявления представлены: договор об оказании юридической помощи № 4 от 1.07.09, счет № 31 от 21.10.09 на сумму 10000 руб., платежное поручение № 4 от 29.10.09 о перечислении 10000 руб. Ивановской городской коллегии адвокатов оплаты за юридическое обслуживание адвокату Богарову Д.Е. по договору № 4 от 1.07.09, рекомендации, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Ивановской области 24.07.09 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката». В договоре указано, что  поверенный за вознаграждение принимает на себя выполнение правовых услуг: изучение материалов (документации) – 5000 руб., ведение претензионной работы – 2500 руб., составление искового заявления  - 2500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Данная статья предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке разумности требуемой суммы судебных расходов арбитражный следует учитывать правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05. Арбитражный суд принимает во внимание относимость расходов к делу, степень сложности спора, объем и сложность выполненной работы, время, которое представитель затратил на подготовку документов для судебного процесса и на участие в судебных заседаниях, сложившуюся в данном регионе стоимость юридических услуг, с учетом квалификации представителя, объем представленных сторонами в дело доказательств, продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Оценив разумность размера требуемых судебных расходов на оплату юридических услуг, приняв во внимание  степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, включая работу с письменными доказательствами и нормативными актами, отсутствие предъявления затрат времени на участие в  судебных заседаниях первой инстанции, арбитражный суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.  В остальной части арбитражный суд признал судебные расходы завышенными, не соответствующими степени сложности дела и затратам времени на подготовку иска, претензии и изучение материалов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по  апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  17.12.2009 по делу № А17-4616/2009 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат № 3» в пользу индивидуального предпринимателя Ярхунина Владимира Николаевича  295021 руб. 25 коп. задолженности, 7400 руб. 42 коп. расходов по госпошлине по иску, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1000 руб. расходов по госпошлине по жалобе. Выдать исполнительный лист..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелев

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева