Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А82-14365/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об уступке права на товарные знаки – незаключенным, суд первой инстанции правомерно счел законным требование истца о признании регистрации договора об уступке товарного знака, зарегистрированного Роспатентом № РД0006572 14.02.2006г., недействительной и исключении данной записи из Реестра.

Доводы заявителя о недостоверности результатов экспертиз, о заключенности договора об уступке товарного знака апелляционный суд признает несостоятельными, не доказанными в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ТД «Ярославль», заявляя возражения относительно выводов суда, не представил доказательств, опровергающих оспариваемые выводы.

Указания заявителя на то, что договор об уступке товарного знака был осуществлен Патентным поверенным на основании договора поручения; что договор о согласовании цены не подписан по причине отказа нового руководства истца; а также указания на неправомерные действия руководства завода, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, так не относятся к предмету судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии законных и фактических оснований для удовлетворения требований ОАО «ЛВЗ «Ярославский».

Распределение судебных расходов при рассмотрении настоящего дела произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные сторонами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, заявленных к двум ответчикам, арбитражный суд обоснованно определил к взысканию государственной пошлины в пользу истца с каждого из ответчиков.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТД «Ярославль» и апелляционной жалобы Роспатента не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2008г. по делу № А82-14365/2006-35 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославль» и ответчика Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А82-12992/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также