Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А28-14718/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коммунальными услугами путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 2.1.4).

Между Управляющей компанией и ООО «Вятжилсервис», ООО «Физприбор», ООО «Управляющая компания «Вересники», ООО «ЖЭК 19» заключены договоры на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов от 30.12.2008 № 63, 64, 66, 68 соответственно, в силу которых последние приняли на себя обязанности по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе домов, на сетях которых произошли утечки, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу (т.2 л.д. 3-15).

29.01.2009 между Управляющей компанией (заказчик) и МАУ «УЖХ г. Кирова» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № 09/78/117, на основании которого исполнитель обязуется по заданию заказчика заключить от своего имени договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов: тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, используемых  для предоставления коммунальных услуг населению многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика; договоры на услуги по водоотведению и производить начисление, прием денежных средств от населения по тарифу, установленному органами местного самоуправления для населения (пункт 1.1.5); заказчик является исполнителем и лицом, несущим ответственность за предоставление жилищных и коммунальных услуг населению многоквартирных домов, находящихся в его управлении в рамках настоящего договора (пункт 1.3).

24.07.2009 истец направил ответчику претензию № 12-1279, в которой просит произвести оплату вышеуказанного счета. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований, указанных в претензии послужили основанием для обращения истца в суд с вышеназванными исковыми  требованиями.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер которых определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, противоправность поведения причинителя вреда, выразившуюся в нарушении договора, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

   В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

По утверждению истца, ответчиком нарушен пункт 6.8 Договора, возлагающий на последнего ответственность за сохранность и эксплуатацию сетей, сооружений и устройств, находящихся на его балансе  и обслуживании.

По утверждению ответчика, жилые многоквартирные дома на его балансе и обслуживании не находятся.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации.

Исходя из предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3. указанных Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик собственником жилых помещений многоквартирных домов не является, договоры управления многоквартирными домами, договоры на обслуживание многоквартирных жилых домов ответчиком не заключались.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что основания для возложения на ответчика ответственности по пункту 6.8 Договора отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, принадлежащим истцу, в материалы дела не представлены.

В связи с этим, суд первой инстанции верно указал, что основания для возложения на ответчика обязанностей, предусмотренных указанными Правилами № 167, отсутствуют.

Довод заявителя, что по договору возмездного оказания услуг № 09/78/117 от 29.01.2009, Управляющая компания передала МАУ «УЖХ г. Кирова» права и обязанности, в том числе по надлежащей эксплуатации сетей, отклоняется апелляционным судом.

На основании данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика заключить от своего имени договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов. Согласно пункту 1.3 договора заказчик (Управляющая компания) является исполнителем и лицом, несущим ответственность за предоставление жилищных и коммунальных услуг населению многоквартирных домов, находящихся в его управлении в рамках настоящего договора.

Довод заявителя, что материалами дела подтвержден размер убытков, отклоняется апелляционным судом.     

Из представленного в материалы дела ответа Экономического управления Администрации города Кирова следует, что внутридомовые потери учтены при расчете норматива.

Истец,  представив  непосредственно  в  судебное  заседание  заключение  по расчету  тарифов  на  услуги  систем  водоснабжение  и  водоотведение  ОАО  «Кировские  коммунальные  системы»  на  2009г, в  нарушение  требований  пункта  2  статьи  268  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской Федерации не  обосновал  невозможность  представление  данного  документа  в суд  первой  инстанции. По  пояснениям   представителя   истца  этот  документ был  изготовлен  после   принятия судом  первой  инстанции  судебного  акта.

Учитывая, что  указанный  документ  не  был  представлен  ответчику  и  третьим лицам, суд  апелляционной  инстанции   не  принимает  его  в  качестве  надлежащего  доказательства.

Ссылаясь  на  то, что утечки, возникли в  результате  нарушения  правил  технической  эксплуатации, истец, в  нарушение   положений   статьи  65  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, не  представил  доказательства, подтверждающие  вину   ответчика  в  этом. 

Таким образом, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что необходимый юридический состав, являющийся основанием для взыскания с ответчика убытков отсутствует.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17 декабря 2009 года по делу № А28-14718/2009-474/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              С.Г. Полякова

                                                                                                      Т.М. Поляшова