Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А29-5801/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Жильцами Истцу на основании предъявленных им Истцом счетов-квитанций, были необоснованно получены Ответчиком. Между тем, названные денежные средства могли быть не уплачены Собственниками ни Истцу, ни ТСЖ «Пушкина 6».

Кроме того, в Спорный период ТСЖ «Пушкина 6» несло связанные с его деятельностью расходы, в связи с чем получение Ответчиком от Жильцов денежных средств в оплату названных расходов является правомерным.

Однако ни документы, представленные сторонами в материалы дела при его рассмотрении арбитражным судом первой инстанции, ни документы, которые представлены сторонами по определению арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.01.2010, не позволяют разграничить уплаченные Жильцами Ответчику денежные средства на суммы, которые причитались самому Ответчику, и суммы, которые должны были быть уплачены Собственниками Истцу, а соответствующий акт сверки названных сумм стороны не представили.

Таким образом, по делу отсутствуют как доказательства прямой причинно-следственной связи между действиями Ответчика и причиненным Истцу Ущербом, так и доказательства суммы Ущерба.

В связи с этим, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика Ущерба не может быть удовлетворено.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, а доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда республики Коми от 10 ноября 2009 года по делу № А29-5801/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Л.В. Губина

      А.В. Тетервак

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А82-17154/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также