Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А17-1854/5-2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

она  не  осуществляет предпринимательскую деятельность,  признается арбитражным апелляционным судом  не имеющим правового значения при рассмотрении  настоящей апелляционной жалобы, так как  спорная ситуация  по взысканию  с  Петровой О.А. имеющейся у нее задолженности  по  налоговым  обязательствам относится к периоду  ее  предпринимательской деятельности  в 2005 году  (т.2, л.д.10-15).

Из материалов дела также усматривается, что мер по погашению взысканных по решению суда от 09.10.2006 года сумм задолженности по налогу на игорный бизнес, штрафа и пени Петровой О.А. не принималось.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд  считает, что  суд первой инстанции, оценив  доводы Предпринимателя,  пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается Петрова  О.А., не относятся к таким  обстоятельствам, с учетом  которых  следовало бы  изменить порядок и способ исполнения судебного акта.

Второй арбитражный апелляционный  суд  признает  определение суда от 05.11.2009  законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Предпринимателя по доводам, изложенным в ней, у арбитражного апелляционного  суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины арбитражным апелляционным судом не рассматривался, так как в соответствии с подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе  в изменении способа и порядка исполнения  судебного акта  государственной пошлиной  не оплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от  05.11.2009 по делу №А17-1854/5-2006, №А17-1982/5-2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Ольги Анатольевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных