Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А29-6293/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

    По смыслу указанной нормы реконструкцией объекта является комплекс работ по изменению архитектурно-градостроительного решения существующего градостроительного объекта путем создания капитальных пристроек, надстроек, мансард, изменения несущих конструкций и систем инженерного оборудования объекта, а также соответствующего изменения инженерного обеспечения и благоустройства территории.

      В силу пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

     Согласно подпункту 6 пункта 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации к заявлению на выдачу разрешений на строительство прилагается среди прочих документов согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

      Частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

      Как установлено при разрешении настоящего спора, в материалах дела отсутствует соглашение всех участников долевой собственности, которым принадлежат помещения в здании по вышеуказанному адресу, на осуществление реконструкции, право на которую просит признать истец.

     Доказательства того, что истец обращался к сособственникам за получением согласия на производство реконструкции здания, в материалах дела отсутствуют.

     Кроме того, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства за истцом не может быть признано право на осуществление данной реконструкции.

     Как указано выше, выданное ранее разрешение на строительство признано решением арбитражного суда не законным.

     Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленного к ООО «Комигидроэлектромонтаж» иска отсутствуют. 

      В связи с изложенным апелляционная жалоба третьего лица Буянова ВГ об отмене обжалуемого судебного решения подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда – отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

        В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу и по апелляционной жалобе (государственная пошлина) относятся на истца.

         Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Апелляционную жалобу третьего лица Буянова Владимира Григорьевича удовлетворить.

             Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2009г. по делу № А29-6293/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

             В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Комистар» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» о признании права на реконструкцию отказать.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Комистар» в пользу Буянова Владимира Григорьевича  государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Выдать исполнительный лист.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

        Судьи                                                                                               С.В. Самуйлов

                                                                                                              Т.М. Поляшова