Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А31-4688/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иных средств связи.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Определения арбитражного суда от 17.07.2009, 01.09.2009 о назначении дела к предварительному судебному заседанию, определения от 22.09.2009 о назначении к судебному разбирательству, а также определения от 01.10.2009 и 09.11.2009 были направлено ответчику по имеющимся в материалах дела адресам.

В пункте 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определения были направлены судом первой инстанции ответчику по месту его нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, однако не было вручено адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Кроме того, заявителю было известно о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 09.11.2009, что подтверждается его ходатайством об отложении судебного заседания от 06.11.2009мистечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал в установленном порядке суд. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречило требованиям части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность начисления процентов заявителем не оспорена.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

Платежным поручением № 948526 от 02.12.2009 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 528 руб. 48 коп.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09 ноября 2009 года по делу А29-4688/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт» выдать справку на возврат излишне уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 948526 от 02.12.2009 в сумме 5 528 руб. 48 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                Т.М. Поляшова    

                                                                                                        С.Г. Полякова