Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А31-4688/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

20 января 2010 года                                                                     Дело № А31-4688/2009

Резолютивная часть постановления объявлена                       20 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен                                  20 января  2010  года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей   Поляковой  С.Г., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.,

при участии  в судебном заседании представителей  истца:  Нешетаева  А.Ю., директор, Проворовой  В.А., доверенность № 01/05  от 11.01.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт»

на решение СУД Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2009 по делу А31-4688/2009, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску Федерального государственного дорожного эксплуатационного предприятия № 10

к обществу с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт»

о взыскании 600 139 руб. 11 коп. задолженности и 48 189 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

            Федеральное государственное дорожное эксплуатационное предприятие № 10 (далее по тексту – ФГУ ДЭП № 10, Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт» (далее по тексту – ООО «РусТехИмпорт», Общество, ответчик, заявитель).

            Предметом иска (с учетом уточнения) явилось требование Предприятия о взыскании с ответчика задолженности в размере 600 139 руб. 11 коп. по договору подряда от 07.11.2008 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на прилегающей территории офисного центра ООО «Костромарегионстрой» (далее – Договор) и 48 189 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Правовым основанием своих исковых требований истец указал статьи 309, 310, 395, 701, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09 ноября 2009 года иск Предприятия удовлетворен полностью.

Удовлетворяя исковые требования истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате работ по Договору; доказательств оплаты не представлено; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Костромской области, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что предприятие не выполнило работы по Договору в полном объеме; акт приемки работ, составленный на основании сметного расчета и фактически выполненных видов и объемов работ, не составлен и не подписан; истец не уведомлял ответчика о готовности к сдаче выполненных работ в соответствии с Договором; срок действия Договора истек 340.12.2008, продление Договора не осуществлялось. Кроме того, заявитель указывает на фальсификацию актов выполненных работ. Заявитель считает, что дело рассмотрено без его надлежащего извещения.

ФГУ ДЭП № 10 в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

Определения  суда, направленные  ответчику  по имеющимся  в  деле  адресам, в  том  числе  и  по  адресу, указанному  в  апелляционной  жалобе, возвратились  в  суд  с  отметкой «по  истечении  срока  хранения». Определение  от  21.12.2009г.  доставлено  ответчику  по  адресу:  г. Москва, Очаковское  шоссе, 32.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба ответчика рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей   ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 07.11.2008 между ООО «РусТехИмпорт» (заказчик) и ФГУ ДЭП № 10 (подрядчик) заключен Договор (л.д. 10-12).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия, то есть работы по готовому, выполненному заказчиком щебеночному основанию, в один слой толщиной 5 см, на территории офисного центра ООО «Костромарегионгаз», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Нижняя Дебря, 33 (далее – Работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость работ определяется актом приемки работ, составленным на основании сметного расчета, и фактически выполненных видов и объемов работ, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 3.2. Договора от 07.11.2008 заказчик обязуется до начала производства работ оплатить аванс в размере 50% стоимости работ.

Пунктом 3.3. Договора подряда установлено, что заказчик обязуется в течение 10 банковских дней со дня получения счетов подрядчика произвести оплату за выполненные работы.

Согласно пункту 4.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2008. По согласованию сторон договор пролонгируется на определенный ими срок.

Фактическое выполнение работ и принятие их результата заказчиком подтверждается представленными в материалы дела актами № 1 от 21.11.2008, № 2 от 26.11.2008, № 29 от 20.11.2008, № 30 от 20.11.2008 (л.д. 15, 17, 19, 20), подписанными сторонами, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 16, 18).

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, выставленные заказчику, а также доказательства, свидетельствующие о частичной оплате задолженности по Договору.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.12.2009 (294 дня) составили 55 425 руб. 79 коп.

Ненадлежащее выполнение обязанности по оплате задолженности и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ обязан немедленно приступить к его приемке. Прием и сдача результата работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании части 1 статьи 65 и части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательства полного погашения задолженности, уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны и скреплены печатями сторон Договора.

Своим процессуальным правом на предоставление возражений относительно предмета спора и своевременного представления доказательств ненадлежащего выполнения Работ по Договору, а также правом на ознакомление с материалами дела, ответчик не воспользовался.

Утверждение  ответчика  о  фальсификации  доказательств, представленных  истцом, в  материалы  дела, суд  апелляционной  инстанции  не  принимает.

В  соответствии  со  статьями  161,266  Арбитражного   процессуального  кодекса Российской  Федерации, а  также  пунктом  26  постановления  Пленума  Высшего  арбитражного  суда  Российской  Федерации  от  28  мая  №  36 «О  применении  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  при  рассмотрении  дел в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции» заявления  о  фальсификации   могут  быть  поданы  только  в  суд  первой  инстанции.

Кроме  того, заявляя  о фальсификации   доказательств, ответчик  не  представил  ни  одного  доказательства, свидетельствующего  о  невыполнении  истцом  своих  обязательств   по  договору.

Учитывая, что  на всех документах, представленных  истцом  в  суд, имеется  печать  ответчика, заявление  о  фальсификации является  необоснованным  и  может  свидетельствовать  только  о  злоупотреблении  ответчиком  своими  процессуальными  правами.

Учитывая названные нормы права, условия Договора, а также то, что факт исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается материалами дела и просрочка оплаты ответчиком выполненных истцом работ имела место, исходя из имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для признания этого вывода суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

Таким образом, установив наличие задолженности по оплате выполненных работ и отсутствие оплаты по Договору, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов, начисленных за неуплату выполненных работ, предусмотренных в Договоре.

Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять ходатайства, возражения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не извещении ответчика о рассмотрении дела несостоятельны и не подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, - путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием