Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А82-7819/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

рекламной конструкции, если заявитель не является собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества.

Постановлением мэра г. Ярославля от 05.09.2006 №3190 утвержден «Порядок взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля при установке рекламных конструкций на территории города Ярославля». В соответствии с этим порядком для получения разрешения на установку рекламной конструкции собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому будет присоединена рекламная конструкция, либо владелец рекламной конструкции недвижимого имущества обращается в департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля с заявлением по форме, установленной приложением 1 к Порядку (в редакции действующей в рассматриваемый период). Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля самостоятельно осуществляет согласование с уполномоченными органами, необходимое для принятия решения о выдаче разрешения или об отказе в его выдаче. При этом заявитель вправе самостоятельно получить от уполномоченных органов такое согласование и представить его в Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля.

Доказательств, свидетельствующих о получении в установленном законом порядке разрешения и правомерности занятия земельного участка для установки рекламной конструкции, заявитель не представил и в соответствии со статями 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск невыполнения процессуальных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не оспаривал, что использовал рекламное место и эксплуатировал рекламную конструкцию без разрешения уполномоченного органа. Поскольку отсутствие разрешительной документации делает невозможным исполнение сторонами взятых на себя обязательств по договору от 15.02.2008, установка ответчиком рекламной конструкции и использование рекламного места при отсутствии такого разрешения признаются апелляционным судом существенным нарушением условий договора (пункты 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7) и действующего законодательства (статьи 19 Федерального закона «О рекламе»).

Обязанность ответчика по демонтажу рекламной конструкции в таком случае установлена как законом, так и договором.

Довод заявителя о том, что Департамент не выполнил досудебный порядок расторжения договора, опровергается доказательствами, указанными выше.

Вопреки доводам Общества, условие о получении разрешения не может не признаваться существенным, поскольку его несоблюдение ведет к неисполнимости договора.

Прочие доводы апелляционной жалобы (в том числе о принятии мер для получения разрешения на рекламу, об отсутствии в договоре срока получения разрешения) не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 258, 266, 268, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» удовлетворить.

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2009 по делу №А82-7819/2009-26 отменить и принять по делу новый судебный акт:

Иск департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля удовлетворить.

Расторгнуть договор от 15.02.2008 №0221/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, заключенный между департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля и обществом с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ».

Обязать общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» демонтировать рекламную конструкцию, установленную на рекламном месте №3.377.2.0994 в Кировском районе г.Ярославля по адресу: ул.Свободы, от ул.Республиканская до ул.Собинова (место 12) с приведением земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин