Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А28-8487/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

лицами, в связи с чем договоры, из которых, как посчитал суд, возникла задолженность должника перед ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод», подлежат дополнительной правовой оценке с точки зрения их действительности. Данный довод ответчика являлся предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна.

Таким образом, анализ представленных в дело документов показал, что должник имеет перед кредитором непогашенные денежные обязательства, следовательно, судом первой инстанции правомерно на основании статьи 71 Закона о банкротстве требование ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 176 787 981 руб. 98 коп. Доказательства погашения денежных обязательств должником перед кредитором в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 АПК РФ доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, заявлены при ошибочном толковании норм Закона о банкротстве, поэтому в силу положений статьи 65 АПК РФ основанием к отмене судебного акта в обжалуемой части они являться не могут.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы – имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2009 по делу № А28-8487/2009-201/6-262 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СИБУР-Русские шины» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                             Т.Е. Пуртова