Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А28-8487/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 января 2010 года

Дело № А28-8487/2009-201/6-262

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора Онеговой А.Л., действующей на основании доверенности от 20.10.2009 № 3,

представителя должника Мамедовой Н.Г., действующей на основании доверенности от 23.09.2009 № 14-6-76,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СИБУР-Русские шины»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2009 по делу   № А28-8487/2009-201/6-262, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОАО  «Кировский шинный завод»

о включении требования в сумме 176 787 981 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2009 в отношении открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (далее – ОАО «ШК «Амтел-Поволжье», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Родин Алексей Михайлович (далее – временный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 149 от  15.08.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОАО «Кировский шинный завод» (далее - ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод», кредитор, заявитель требования) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» на сумму        176 787 981 руб. 98 коп. для включения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2009 требование кредитора ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» в сумме     176 787 981 руб. 98 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ШК «Амтел-Поволжье».

Не согласившись с принятым определением суда, открытое акционерное общество «СИБУР-Русские шины» (далее – ОАО «СИБУР-Русские шины», кредитор, заявитель жалобы) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 05.11.2009 полностью и вынести по делу новый судебный акт, обязать временного управляющего ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» Родина А.М. исключить из реестра требований кредиторов требования ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» в полном размере.

Как указывает заявитель жалобы, определением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2009 по делу № А28-8487/2009-201/6-301 требования ОАО «СИБУР-Русские шины» включены в реестр требований кредиторов ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» в размере 51 909 349 руб. 30 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а кредитор не доказал, имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

В период с 2004 года до введения процедуры наблюдения ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» не предъявлял к должнику никаких претензий по оплате за поставленный товар, что, как считает заявитель, косвенно подтверждает факт отсутствия задолженности по договорам, указанным в определении суда. Полагает, что заявитель требования и должник входят в одну группу лиц, в связи с чем единственным доказательством факта наличия либо отсутствия задолженности при таких обстоятельствах, считает заявитель,  может являться расшифровка бухгалтерского баланса указанных лиц.

Кроме того, в обоснование передачи денежных средств по договорам займа ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» представило в суд только платежные поручения без отметок банка об исполнении. С учетом того, что указанные юридические лица входят в одну группу лиц, кредитор, как считает заявитель, в качестве доказательства перечисления денежных средств в адрес должника обязан был представить суду выписки по лицевым счетам. Однако данные выписки не были представлены и не были затребованы судом. При таких обстоятельствах, полагает, что требование ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договоров займа, в размере 61 279 853 руб. не доказано и подлежит исключению из реестра.  

Заявитель жалобы считает, что ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» также не представило суду договор, на основании которого у должника возникла обязанность уплатить заявителю 15 000 руб. в качестве оплаты за проданное оборудование.

По мнению заявителя жалобы, договоры, из которых суд посчитал, что возникла задолженность должника перед ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод», подлежат дополнительной правовой оценке с точки зрения их действительности, поскольку заключены заинтересованными в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами и направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласен, считает, что судом первой инстанции в полном объеме были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно исследованы все материалы дела. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение суда от 05.11.2009 в силе.

Заявитель требования в отзыве на апелляционную жалобу считает, что суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Возникшая задолженность отражалась в актах сверки расчетов между должником и кредитором. Финансовые показатели сделок по предоставленным займам, купле-продаже постоянно отражались в годовых отчетах шинного комплекса за период с 2005 года по 2008 год, которые утверждались на годовых общих собраниях акционеров.

Указывает, что в обоснование имеющейся задолженности по договорам займа в суд были представлены не только платежные поручения с отметками банка, но и выписки по лицевым счетам, которые, по мнению заявителя требований, подтверждают факт перечисления денежных средств в адрес должника.

Полагает, что факт заключения договора купли-продажи имел место, и у должника обоснованно возникла обязанность по оплате АТ рабочая станция в размере 15 000 руб., поскольку в накладной от 11.02.2005 № 1 на отгрузку АТ рабочая станция указаны все существенные, согласованные сторонами условия: наименование товара, количество, цена. Факт передачи отражен в акте приема-передачи от 11.02.2005. Просит оставить определение арбитражного суда от 05.11.2009 без изменения, апелляционную жалобу кредитора – без удовлетворения.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы считает несостоятельными, просит оставить определение арбитражного суда от 05.11.2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что представленные акты сверок являются письменными доказательствами, составленными с соблюдением установленных требований. Кроме того, в суд были представлены первичные документы бухгалтерского учета, также документы, подтверждающие отражение сделок в годовых отчетах должника и утвержденные на годовых общих собраниях акционеров.

Указывает, что кредитором в ходе судебного заседания были представлены платежные поручения с отметками банка, выписки по лицевым счетам, которые подтвердили факт перечисления денежных средств в адрес должника.

На основании письма должника № 44-12-15, в котором указано наименование товара, его количество и цена, ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» передало должнику оборудование – АТ рабочая станция. В данном письме, по мнению временного управляющего, содержатся все существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем полагает довод заявителя о том, что письмо не может служить доказательством того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, несостоятельным и прямо противоречащим статьям 432, 434, 438 ГК РФ и доказательствам, имеющимся в материалах дела. Кроме того, считает, что возникновение задолженности подтверждается и иными документами: накладной на отпуск материалов на сторону от 11.02.2005 № 1 (с указанием наименования, количества и стоимости товара), выставленной ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» на оплату счетом-фактурой № 00000001 от 11.02.2005, актом о приеме-передаче объекта основных средств от 11.02.2005 № 00001. В материалы дела не представлено доказательств признания совершенной сделки недействительной.

Заключение сделки с заинтересованным лицом, полагает временный управляющий, не может служит самостоятельным основанием отказа в заявленных требованиях, поскольку Закон о банкротстве не содержит таких норм.

Общество с ограниченной ответственностью «АВ-ТО Москва», общество с ограниченной ответственностью «Вятская шина» (далее – кредиторы) в отзывах на апелляционную жалобу считают определение от 05.11.2009 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения. Дело просят рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Заявитель жалобы, временный управляющий, кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы, временного управляющего, кредиторов по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.04.2004 между ОАО «Кировский шинный завод» (правопредшественник должника, покупатель) и ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» (продавец) подписан договор купли-продажи (с отсрочкой платежа) № 220439 (Т.1, л.д.-8-9), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить шины в количестве, качестве, ассортименте и по цене, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора установлено, что общая сумма договора составляет 61 926 653 руб. 42 коп. (с учетом НДС).

Дополнительным соглашением сторон № 1 от 28.05.2004 (Т.1, л.д.-13) увеличена сумма договора на 25 019 545 руб. 18 коп. (с учетом НДС).

В пункте 3.2. договора установлено, что оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или по его указанию на расчетный счет другого лица в срок не позднее 31.08.2004.

В рамках указанного договора заявитель передал должнику товар (шины) на общую сумму 86 658 618 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 02.04.2004 № 2097/40, от 28.05.2004 № 2146, от 11.06.2004 №№ 2157, 2158, от 30.06.2004 №№ 2162, 2163, от 20.07.2004 № 2175, а также доверенностями, выданными должником на получение товара от заявителя.

Для оплаты поставленного товара ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» предъявило покупателю счета-фактуры от 02.04.2004 № 2097/40, от 28.05.2004 № 2146, от 11.06.2004 №№ 2157, 2158, от 30.06.2004 №№ 2162, 2163, от 20.07.2004 № 2175 на общую сумму 86 658 618 руб. 43 коп.

Поставленный товар должником оплачен частично в сумме 19 279 853 руб. (платежное поручение от 06.05.2008 № 643), на сумму 909 004 руб. 95 коп. произведен зачет взаимных требований (акты зачета взаимных требования от 31.05.2004 № 32186, от 11.03.2005 № 32725, от 30.08.2004 № 32336).

Оставшаяся сумма по договору купли-продажи в размере 66 469 760 руб. 58 коп. покупателем не оплачена.

08.04.2004 между ОАО «Кировский шинный завод» (правопредшественник должника, покупатель) и ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» (продавец) подписан договор купли-продажи (с отсрочкой платежа) № 150411 (Т.1, л.д.-61-65), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сырье в количестве, качестве, ассортименте и по цене, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.3. договора стороны определили, что общая сумма настоящего договора составляет 129 626 239 руб. 17 коп. (с учетом НДС).

Оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или по его указанию на расчетный счет другого лица в срок не позднее 11.05.2004 (пункт 3.2. договора).

В период действия названного договора заявителем был поставлен должнику товар на сумму 103 610 666 руб. 14 коп., что подтверждается представленными документами, в том числе договором, накладной на отпуск материалов на сторону от 08.04.2004 № 116 (Т.1, л.д.-69-71).

Для оплаты поставленного товара ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» предъявило покупателю счет-фактуру от 13.04.2004 № 2097/3М на сумму 103 610 666 руб. 14 коп. (Т.1, л.д.-66-68).

В ходе исполнения обязательств по договору купли-продажи между заявителем и должником были произведены зачеты взаимных требований на сумму 55 634 921 руб. 14 коп. (акты зачета взаимных требования от 30.04.2004 № 32145, от 20.05.2004 № 32153, от 31.05.2004 № 32181, от 31.05.2004 № 32182, от 30.07.2004 № 32311, от 31.07.2004 № 32309, от 31.07.2004 № 32310, от 30.08.2004 № 32336, от 31.08.2004 № 32337, от 30.09.2004 № 32398, от 31.10.2004 № 32449, от 30.11.2004 № 32529, Т.2, л.д.-62-78).

Задолженность по названному договору купли-продажи в сумме 47 975 745 руб. ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» не погашена.

30.09.2004 по товарным накладным №№ 2396, 2397 (Т.1, л.д.-75-77, 79-80) ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» поставило ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» шинную продукцию на общую сумму 1 047 623 руб. 40 коп.

Для оплаты поставленной продукции заявителем были предъявлены должнику счета-фактуры от 30.09.2004 № 2396, от 30.09.2004 № 2397 на указанную сумму (Т.1, л.д.-73-74, 78).

На основании письма ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» от 10.02.2005 № 44-12-15 (Т.2, л.д.-79) заявителем была передана должнику АТ рабочая станция в количестве 1 шт. на сумму 15 000 руб.

Факт надлежащего исполнения ООО «ТД ОАО «Кировский шинный завод» принятых обязательств по передаче оборудования подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону от 11.02.2005 № 1 (Т.1,