Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А29-4545/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за превышение  ПДК загрязняющих веществ в сточных водах.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для возложения указанной в договоре от 01 октября 2006 года обязанности ИП Слюсарева А.В. по оплате истцу 30% штрафа, предъявленного ему со стороны МУП «Сыктывкарский водоканал». Суд считает, что истцом не доказана обязанность ответчика возмещать истцу указанное процентное соотношение именно данного вида штрафа.

Однако, как указано выше, признание ответчиком обязанности по оплате за превышение ПДК загрязняющих веществ в размере фактически сброшенных им сточных вод соответствует установленным обстоятельствам дела, не нарушает прав и интересов других лиц.

Расчет взыскиваемых процентов произведен судом в соответствии с фактическими обстоятельствами и ответчиком не оспаривается.

 При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Сыктывкарский мясокомбинат» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Заявителем государственная пошлина оплачена при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2008г. по делу № А29-4545/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский мясокомбинат» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

С.Г. Полякова