Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А82-6228/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобретение товара у ООО «Сириус», ООО «Кентавр», ООО «Бансо» и ООО «Стиль» документально не подтверждены, поэтому не соответствуют требованиям статьи 252 Кодекса и не могут быть учтены при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении требований в указанной части.

Учитывая изложенное возражения Предпринимателя относительно решения суда в данной части удовлетворению не подлежат. 

3. В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что Предприниматель не представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года. За данное нарушение налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Кодекса, в виде штрафа в сумме 142 750 рублей.

Предприниматель, признав факт совершения правонарушения, считает, что Инспекция не учла смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: тяжелое материальное положение, наличие на его иждивении престарелых родителей, а также несоразмерность размера санкции за непредставление декларации последствиям совершенного правонарушения.

Рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции в указанной части, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 112 Кодекса перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, является открытым. В силу подпункта 3 пункта 1 названной статьи в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны иные обстоятельства.

В пункте 4 статьи 112 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Согласно пункту 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Руководствуясь названными нормами права, суд первой инстанции правильно признал наличие у Предпринимателя смягчающего ответственность обстоятельства: несоразмерность штрафа в размере 142 750 рублей за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года последствиям совершенного правонарушения, поскольку сумма налога, подлежащая уплате по непредставленной декларации и не перечисленная налогоплательщиком в бюджет, составляет 43 222 рубля, сумма штрафа многократно превышает указанную сумму налога.

Таким образом, Арбитражный суд Ярославской области правомерно уменьшил размер штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Кодекса, до 4 322 рублей 20 копеек, признав недействительным оспариваемое решение Инспекции в части применения ответственности за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме, превышающей 4 322 рубля 20 копеек.

Следовательно, апелляционная жалоба Инспекции в указанной части удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена. 

Руководствуясь статьей 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2009 по делу №А82-6228/2009-99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля и возражения индивидуального предпринимателя Селифонова Михаила Юрьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова