Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А82-7559/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4,0 м). Согласно справке ООО «Сурдо» - разработчика проекта остановочного комплекса, проект в окончательном варианте был изготовлен в марте 2007 года, никаких корректировок проекта после 20.03.2007 не производилось (л.д. 137).

В силу изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции о незаконности отказа в согласовании архитектурного проекта временного сооружения – остановочного комплекса по причине не соответствия места его размещения земельному участку, предварительно согласованному Департаментом.

В связи с признанием незаконным приказа Департамента от 27.04.2007 № 0/158 судом первой инстанции правомерно признан незаконным приказ Департамента  от 03.07.2007 № СВР/42, принятый по заявлению индивидуального предпринимателя Салахова Э.С.оглы, в связи с предварительным согласованием размещения тождественного сооружения в том же месте.

Довод заявителя жалобы о том, что предметом оспаривания в данном деле должны быть приказы директора Департамента, отклоняется как не влияющий на существо рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Вместе, с тем довод Департамента о том, что в решении суда не указано об обязанности ответчика устранить допущенные нарушения прав и обязанностей заявителя  является обоснованным.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Судом первой инстанции это требование не выполнено, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть решения, дополнив ее соответствующим указанием. В данном случае,  Департамент архитектуры и развития города мэрии г. Ярославля обязан рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр» по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2007 по делу №  А82-7559/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля  - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть решения абзацем третьим следующего содержания:      

Обязать Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии г.Ярославля в пятнадцатидневный срок рассмотреть по существу заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр» о согласовании места размещения остановочного комплекса, расположенного по адресу: проспект Толбухина (в районе д.81/33 по ул.Свободы), в Кировском районе г.Ярославля.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Лысова

Судьи

А.В. Караваева

Л.И. Черных