Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А28-12639/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации изменений назначения объекта аренды был проверен судом первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным со ссылкой на пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

Прочие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не подкрепленные доказательствами.

 Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты арендной платы подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате в размере 194 118 рублей 23 копеек, а также пени за просрочку платежа, уменьшив их на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 рублей.

Поскольку встречные исковые требования ИП Хариной О.В. были мотивированы тем, что у нее имеется переплата по арендной плате по договору аренды от 27.08.2003  № 4537, а судом первой инстанции установлен факт неисполнения ею обязательств по договору в части внесения арендной платы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  26.10.2009 по делу     № А28-12639/2009-403/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хариной Оксаны Васильевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                            Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                             О.А. Гуреева                                                         

Т.Е. Пуртова