Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А17-3168/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска, поскольку истец не доказал нарушение его прав и возможность их восстановления путем признания всего конкурса недействительным. Апелляционный суд соглашается также с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений, ущемивших права заявителя, повлиявших на результаты конкурса, на определение победителя и могущих служить основанием для признания результатов конкурса недействительными.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Из статьей 1, 3 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» следует, что этот закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на оказание услуг для муниципальных нужд, под которыми понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.

Администрация спорный конкурс проводила на право заключения договора по оказанию услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами по муниципальным маршрутам. При этом договор носит организационный характер и не предусматривает его обеспечение за счет средств местного бюджета. В связи с этим к отношениям по проведению данного конкурса неприменимы положения Федерального закона №94-ФЗ.

Указанные в апелляционной жалобе заявителем нормативные акты предусматривают расходы местного бюджета на выплату субсидий транспортным предприятиям, что не являлось предметом конкурса.

Поскольку к отношениям сторон не подлежит применению вышеуказанный федеральный закон, доводы заявителя, основанные на его положениях (в том числе изложенные в дополнениях к исковому заявлению), признаются апелляционным судом несостоятельными.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2009 по делу №А17-3168/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ИВАВТОТРАНС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин