Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А82-8158/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

своих объектов. Ответчик вторично получил плату без законных оснований и незаконно обогатился на 141 600 руб.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы заявителя о взимании платы по договорам от 2007 года за технологическое присоединение исключительно к его сетям, за минусом оплаченного ранее подключения к сетям ОАО «Ярэнерго», апелляционный суд признает несостоятельными, поскольку не подтверждены документально. Напротив, из совокупности представленных доказательств (в том числе писем ОАО «Ярэнерго») видно, что в 2004-2005 годах (в период, когда спорные сети находились у одного лица – ОАО «Ярэнерго») заявитель оплатил технологическое присоединение в полном объеме, то есть как по увеличению пропускной способности сетей, так и по увеличению мощностей.

При наличии доказанности факта двойной оплаты технологического присоединения и утверждении ответчиком актов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца ввиду выполнения их технических условий, возражения ответчика о невыполнении истцом технических условий от 11.02.2004 и от 09.03.2005 не имеют правового значения для данного спора.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Заявитель указал, что МУП «Яргорэлектросеть» на основании постановления мэра г.Ярославля №3342 от 30.09.2009 и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.10.2009 преобразовано в ОАО «Яргорэлектросеть». В связи с этим заявитель просил апелляционный суд произвести замету ответчика – МУП «Яргорэлектросеть» его правопреемником. Факт реорганизации заявитель подтвердил копиями свидетельств о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2009, устава ОАО «Яргорэлектросеть», приказа председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 20.10.2009 №6/923 об утверждении устава, постановления мэрии города Ярославля от 30.09.2009 №3342 о приватизации МУП «Яргорэлектросеть».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

произвести замену ответчика: муниципального унитарного предприятия «Ярославская городская электросеть» на открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть».

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2009 по делу №А82-8158/2009-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин