Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А17-2465/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 23 Закона №35-Ф3 цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

В силу статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в частности, устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на указанные услуги.

При этом регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии, являлась в спорный период РСТ Ивановской области.

Согласно пунктам 34 и 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. Другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2007 №120-э/1 с 01.01.2008 установлены и введены в действие индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области для каждой пары смежных сетевых организаций. В приложении к постановлению утверждены объемы заявленной электрической мощности сетевых организаций. В пункте 45 приложения к постановлению указаны: плательщик - ООО «Регионэнерго», получатель платежа - ОАО «Ивэнерго» (филиал ОАО «МРСК Центра и Приволжья»). Мощность МВт составляет 11,016. Объемы сформированы как поступление в сеть ООО «Регионэнерго» за минусом собственного потребления, потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства данного предприятия и транзита в сети ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания».

Постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 с 01.01.2009 установлены и введены в действие индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области для каждой пары смежных сетевых организаций. В приложении к постановлению также указаны двухставочные индивидуальные тарифы и объемы заявленной электрической мощности. В частности, в пункте 59 указан плательщик - ООО «Регионэнерго», получатель платежа - филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», объем мощности составляет 24 227,76 кВт.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами (в том числе подписанными ответчиком актами) подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии. Спора по тарифам между сторонами нет. Используемые истцом в расчетах тарифы установлены уполномоченным органом, в спорный период являлись действующими и недействительными не признаны. Возражения ответчика, основанные на потребление электроэнергии истцом для собственных нужд, не подтверждены доказательствами.

Используемые в расчетах истца исходные данные подтверждаются как актами оказанных услуг (подписанными в части объемов переданной электроэнергии ответчиком без замечаний), так и установленными постановлениями РСТ Ивановской области тарифами на услуги по содержанию электрических сетей и на стоимость потерь. Величина заявленной мощности согласована сторонами в договоре и соответствует той, что установлена вышеуказанными постановлениями РСТ Ивановской области.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Доводы заявителя об оказании им услуг истцу по передаче электрической энергии и наличии задолженности истца за оказанные услуги не относятся к предмету спора, поскольку не освобождают ответчика от оплаты своей задолженности и не подтверждены документально.

Довод заявителя о том, что ОАО «МРСК» не оказывало услуги, так как не имело технической возможности сделать это, опровергнут истцом. Так из договора №ДИ-68 от 01.09.2005 следует, что ОАО «Ивэнерго» (правопредшественник истца) прияло от ОАО «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» в субаренду подстанцию «ПС Кинешма-220». Договор предусматривает ежегодную пролонгацию по умолчанию сторон. По мнению заявителя, этот договор прекратил действовать в связи с реорганизацией арендодателя. В то же время из документов, представленных истцом в апелляционный суд (письма ОАО «ФСК ЕЭС» в адрес истца, актов об оказании услуг, счетов-фактур, платежных поручений) следует, что с изменением арендатора ОАО «ФСК ЕЭС» арендные отношения продолжаются. Таким образом, заявитель не доказал, что подстанция «ПС Кинешма-220» не принадлежит истцу на законном основании.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2009 по делу №А17-2465/200 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин