Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А28-8812/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его хранения, то есть после вынесения Инспекцией оспариваемого решения от 11.02.2009 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, что подтверждается отметками на почтовом конверте и письмом Кировского почтамта от 26.08.2009 (листы 71-73 том 1, лист 14 том 2). Из отметок на почтовом конверте видно, что последнее (третье) извещение органа связи о необходимости получения заказного письма направлено Предпринимателю 22.02.2009 (также после вынесения Инспекцией оспариваемого решения от 11.02.2009).

Таким образом, на момент рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и принятия решения от 11.02.2009 № 2 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, у Инспекции отсутствовали сведения о надлежащем извещении Предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Также у налогового органа не имелось доказательств надлежащего извещения Предпринимателя о принятии решения о проведении дополнительных мероприятий налогового органа и о проведении таких мероприятий, учитывая, что оспариваемое решение принято, в том числе, с учетом полученных в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля результатов почерковедческой экспертизы.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении Инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является основанием для отмены решения налогового органа.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно удовлетворил заявленные Предпринимателем требования о признании недействительным решения Инспекции от 11.02.2009 № 2.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2009 по делу № А28-8812/2009-220/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Л.Н. Лобанова