Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А17-2222/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторонами в пункте 6.1 Договора досудебный порядок урегулирования споров, направил ответчику письмо от 16.04.2009 № 93, в котором потребовал возвратить истцу сумму предварительной оплаты в размере 492 403 рублей 86 копеек.

Истец представил суду расчет неустойки, согласно которому размер пеней с 01.12.2008 по 16.04.2009 составил 84 409 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскал пени в сумме 25 000 рублей.

  С учетом вышеизложенного, доводы заявителя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, всем обстоятельствам спора судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального права, предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой  инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  17.08.2009 по делу № А17-2222/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова