Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А17-2222/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 ноября 2009 года                                                                    Дело № А17-2222/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Кузнецова А.А. по доверенности от 11.01.2009 (л.д. 93),

от ответчика – Бабинцев А.А. по доверенности от 19.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  17.08.2009 по делу № А17-2222/2009, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник»,

о взыскании 576 813 рублей 42 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс» (далее истец, ООО «Бонус-К-Ресурс») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник» (далее ответчик, ООО «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник», заявитель жалобы) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки № 13/09/08 от 25.09.2008 в сумме 492 403 рубля 86 копеек и договорной неустойки в сумме 84 409 рублей 56 копеек.

Исковые требования заявлены на основании статей 466, 487, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 25.09.2008 № 13/09/08.

 Решением Арбитражного суда Ивановской области от  17.08.2009 исковые требования ООО «Бонус-К-Ресурс» удовлетворены частично. С ООО «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник» в пользу ООО «Бонус-К-Ресурс» взыскано 529 671 рубль 99 копеек, в том числе 492 403 рубля 86 копеек предварительной оплаты, 25 000 рублей пени, 12 268 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда ООО «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник», обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в полном объеме.

По мнению ООО «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник» решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, ответчиком были приняты все меры по исполнению обязательств, вытекающих из договора поставки, однако истец намеренно уклонялся от исполнения обязательств по оплате и принятию товара. Поскольку условия договора поставки были нарушены истцом, то оснований для наложения на ответчика штрафных санкций не имелось.

ООО «Бонус-К-Ресурс» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов заявителя, изложенных в апелляционной жалобе, считает их не соответствующими обстоятельствам дела и не имеющими под собой надлежащего правового основания. Истец считает, что ответчик трижды нарушил сроки поставки товара, а также условие о количестве поставляемого товара. По мнению истца, суд первой инстанции правильно оценил доказательства, представленные сторонами по делу и принял законное и обоснованное решение. ООО «Бонус-К-Ресурс» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а принятое решение без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник» (Поставщик) и ООО «Бонус-К-Ресурс» (Покупатель) был заключен договор поставки от 25.09.2008 № 13/09/08, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию (л.д. 8-11). Наименование, объем продукции предварительно определяется Покупателем в Заказе-разнарядке и/или коммерческом запросе, и окончательно согласовываются сторонами, в том числе по стоимости продукции и срокам поставки, в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора на каждую поставку  продукции Покупатель и Поставщик подписывают Спецификацию, в которой согласовывают наименование, объем и стоимость продукции, порядок расчетов, срок и порядок поставки продукции.

29.09.2008 между сторонами была подписана Спецификация № 1 на поставку товара в 2008/2009 годах (Приложение № 1 к договору поставки от 25.09.2008 № 13/09/08), согласно которой определена номенклатура и минимальное количество товара, поставляемого в 2008 году - механизм поворота ZHP 3.15 № 1081330 L-ex, в количестве 20 штук по цене 2 270 в условных единицах за штуку, на общую сумму 45 400 условных единиц.

В пункте 2 Спецификации стороны согласовали следующий порядок оплаты: 30 процентов общей стоимости товара поставляемого в ноябре 2008 уплачивается не позднее 3 дней с момента подписания Спецификации на основании счета Поставщика, всего 13 620 условных единиц, 70 процентов стоимости отгружаемой партии товара в ноябре 2008 уплачивается не позднее 5 дней перед ее отгрузкой со склада в Москве на основании счета Поставщика, всего 31 780 условных единиц. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Стороны предусмотрели, что доставка продукции осуществляется автотранспортом Покупателя и за его счет (л.д. 12).

Исполняя условие по оплате, предусмотренное в Спецификации, истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 30 процентов от общей стоимости партий в сумме 492 403 рублей 86 копеек платежным поручением от 02.10.2008 № 4012 (л.д. 14).

 Письмом от 24.11.2008 № 86 ответчик уведомил истца о готовности первой партии товара в количестве 20 штук, указав, что механизмы поворота находятся на складе компании в Германии и забрать продукцию можно со склада в г. Зеленограде с 15.12.2008 (л.д. 18). Тогда же был направлен счет на оплату второй части стоимости поставляемой партии (л.д. 58).

09.12.2008 истец обратился к ответчику с письмом № 3983 с просьбой отгрузить товар в количестве 20 штук до 23.12.2008 (л.д. 15).

Письмом  от  16.12.2008 № 96 ответчик сообщил о готовности отгрузить механизмы поворота в количестве 4 штук со склада в г. Зеленограде 29.12.2008.

Истец направил ответчику письмо от 16.04.2009 № 931, из которого следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательства по поставке товара, неоднократным нарушением сроков передачи товара Покупателю, ООО «Бонус-К-Ресурс» требует возвратить сумму предварительной оплаты в размере 492 403 рублей 86 копеек.

Неисполнение ответчиком требований истца о возврате суммы предварительной оплаты послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Срок и место поставки товара согласован сторонами в Спецификации от 29.09.2008 № 1, являющейся приложением к договору поставки. По условиям указанной спецификации отгрузка товара в количестве 20 штук должна быть произведена в ноябре 2008 года со склада в г. Москве силами покупателя и за его счет.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая условия договора поставки от 25.09.2008 № 13/09/08 и Спецификации от 29.09.2008 № 1, суд считает, что обязательство по внесению 70% стоимости товара возникает у Покупателя при получении уведомления поставщика о готовности согласованного объема товара к отгрузке со склада в г.Москве, ожидаемой дате отгрузки в срок до 30.11.2008 и получении счета продавца на оплату товара. Обязательство по передаче товара возникает у Поставщика после получения 70% стоимости отгружаемой партии товара.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник» выставило ООО «Бонус-К-Ресурс» счет на оплату товара от 24.11.2008 № 43. В этот же день ответчик направил истцу уведомление, в котором указал, что товар, находится на складе компании в Германии, ожидаемая дата отгрузки со склада в г. Зеленограде – 15.12.2008. Позднее, письмом от 16.12.2008 № 96 ответчик уведомил истца о готовности отгрузить механизмы в меньшем объеме (в количестве четырех штук) 29.12.2008.

Таким образом, Поставщик нарушил срок поставки продукции, а также согласованный объем товара, установленные сторонами в Спецификации № 1 к договору поставки от 25.09.2008 № 13/09/08.

Неисполнение продавцом обязательств по исполнению условий, согласованных сторонами в Спецификации №1 повлекло неисполнение обязательства покупателя по оплате товара и последующее неисполнение обязательства продавца по передаче товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что механизмы поворота в количестве 20 штук и установленный в спецификации срок находились на складе в г. Москве и были готовы к передаче ООО «Бонус-К-Ресурс».

Судом апелляционной инстанции не принимается довод ответчика о том, что исходя из переписки между сторон, можно сделать вывод о намеренном затягивании истцом сроков оплаты товара и его получения, а также о нарушении истцом положений статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности  получения товара в месте нахождения поставщика. 

Из представленной сторонами переписки, которая велась в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года, не следует, что ответчик надлежащим образом уведомлял истца о наличии на складе в г. Москве, как это предусмотрено спецификацией № 1 о 29.09.2008, товара в согласованном количестве и к согласованному сроку. Доказательства такого уведомления ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал доказанными факты нарушения ответчиком срока поставки продукции, образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом по возврату предварительно оплаченного, но не полученного товара в заявленной сумме и обоснованно взыскал с ООО «ЦОЛЛЕРН Антрибстехник» сумму предварительной оплаты в размере 492 403 рублей 86 копеек в пользу ООО «Бонус-К-Ресурс».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай просрочки оплаты товара.

В пункте 5.2 Договора стороны предусмотрели, что за просрочку поставки (восполнения недостачи, замены некачественной продукции) Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы не поставленной (недопоставленной, незамененной) в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы не поставленной (недопоставленной, незамененной) в срок продукции. Согласно пункту 5.4 Договора все финансовые санкции начисляются при условии предъявления письменной претензии и рассчитываются с момента возникновения обязательств, послуживших основанием для ответственности и по день осуществления платежа включительно. В случае отсутствия претензии санкции не применяются и пени не начисляются.

ООО «Бонус-К-Ресурс», соблюдая установленный