Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А29-3943/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представителем заказчика оригинала счета-фактуры, оформленного «Подрядчиком» на основании: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ, при этом выполнение работы должно быть подтверждено организацией по независимому технадзору, а акт - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 Госкомстата РФ, приложение 10), отчета о ходе поставки «Подрядчиком» оборудования и материалов(приложение13).

     Таким образом, исходя из условий договора, оплата принятых работ осуществляется в установленный сторонами срок по получении заказчиком оригинала счета – фактуры.

     В судебном заседании установлено, что требование о выплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами было предъявлено ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» претензией 22.04.2009г.

      Оплата задолженности произведена ответчиком  29.05.2009г. на сумму 23 649 367 руб. 59 коп. с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 4.2. контракта, с момента получения оригинала счета-фактуры в мае 2009года.

      С учетом изложенного, обязательства по контракту № 0910-07 от 11.05.2007 со стороны ответчика выполнены в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, просрочки по оплате выполненных работ со стороны ответчика не имеется, соответственно, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 651 руб. 56 коп.

Íàëè÷èå âèíû îòâåò÷èêà в просрочке оплаты суммы долга, î ÷åì óêàçàë çàÿâèòåëü (èñòåö) в àïåëëÿöèîííîé æàëîáе, íå ïîäòâåðæäåíî ïðåäñòàâëåííûìè â ìàòåðèàëû äåëà äîêàçàòåëüñòâàìè.

Ответчик в апелляционной жалобе возражает против отнесения на него судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 ñëó÷àå, åñëè èñê óäîâëåòâîðåí ÷àñòè÷íî, ñóäåáíûå ðàñõîäû îòíîñÿòñÿ íà ëèö, ó÷àñòâóþùèõ â äåëå, ïðîïîðöèîíàëüíî ðàçìåðó óäîâëåòâîðåííûõ èñêîâûõ òðåáîâàíèé.

Арбитражный суд Республики Коми в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возложил на ответчика возмещение в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении спора установлен факт добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца, что как следствие влечет возложение обязанности по уплате государственной пошлины по делу на ответчика ОАО «Северные магистральные нефтепроводы».

Ñîãëàñíî ïóíêòà 6 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13.03.2007 ã. ¹ 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в ñèëó ïîäïóíêòà 3 ïóíêòà 1 ñòàòüè 333.40 Êîäåêñà ïðè îòêàçå èñòöà îò èñêà â ñâÿçè ñ äîáðîâîëüíûì óäîâëåòâîðåíèåì îòâåò÷èêîì çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé óïëà÷åííàÿ èñòöîì ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà âîçâðàòó èç áþäæåòà íå ïîäëåæèò. Äàííàÿ íîðìà íå ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ êàê èñêëþ÷àþùàÿ ïðèìåíåíèå ïîëîæåíèé ÀÏÊ ÐÔ î ðàñïðåäåëåíèè ñóäåáíûõ ðàñõîäîâ ìåæäó ëèöàìè, ó÷àñòâóþùèìè â äåëå, è âîçëàãàþùàÿ íà èñòöà áðåìÿ óïëàòû ïîøëèíû.  ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 112, ÷àñòüþ 1 ñòàòüè 151 ÀÏÊ ÐÔ ïðè âûíåñåíèè îïðåäåëåíèÿ î ïðåêðàùåíèè ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó ñóä, ðóêîâîäñòâóÿñü îáùèì ïðèíöèïîì îòíåñåíèÿ ñóäåáíûõ ðàñõîäîâ íà ñòîðîíû ïðîïîðöèîíàëüíî ðàçìåðó óäîâëåòâîðåííûõ èñêîâûõ òðåáîâàíèé (÷àñòü 1 ñòàòüè 110 ÀÏÊ ÐÔ), ðàçðåøàåò âîïðîñ î ðàñïðåäåëåíèè ðàñõîäîâ èñõîäÿ èç òîãî, ÷òî â ðàññìàòðèâàåìîì ñëó÷àå òðåáîâàíèÿ èñòöà ôàêòè÷åñêè óäîâëåòâîðåíû. Ñëåäîâàòåëüíî, åñëè èñòåö îòêàçàëñÿ îò èñêà èç-çà òîãî, ÷òî îòâåò÷èê ïîñëå âûíåñåíèÿ îïðåäåëåíèÿ î ïðèíÿòèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ ê ïðîèçâîäñòâó óäîâëåòâîðèë èñêîâîå òðåáîâàíèå äîáðîâîëüíî, àðáèòðàæíûé ñóä âçûñêèâàåò ñ îòâåò÷èêà â ïîëüçó èñòöà ïîíåñåííûå ïîñëåäíèì ðàñõîäû ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.

          Таким образом, апелляционный суд находит доводы апелляционных жалоб истца и ответчика несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Âòîðîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî îáæàëóåìîå ðåøåíèå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Ðåñïóáëèêè Êîìè ÿâëÿåòñÿ çàêîííûì, îñíîâàííûì íà ïðàâèëüíîì ïðèìåíåíèè íîðì ïðàâà; îñíîâàíèé äëÿ óäîâëåòâîðåíèÿ àïåëëÿöèîííûõ æàëîá èñòöà ÎОО «ÑòðîéÊëàññ» è îòâåò÷èêà ÎАО «Северные магистральные нефтепроводы» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ãîñïîøëèíà, ïîäëåæàùàÿ óïëàòå ïðè ïîäà÷å àïåëëÿöèîííîé æàëîáû, îòíîñèòñÿ íà çàÿâèòåëÿ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2009г. по делу № А29-3943/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Общества с ограниченной ответственностью «СтройКласс» и ответчика Открытого акционерного общества  «Северные магистральные нефтепроводы» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                          С.Г. Полякова

Судьи                                                                                       А.В. Тетервак

                                                                          Л.В. Губина