Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А28-9693/07-148/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушений допущено не было, процедура проведения аукциона была соблюдена УДМС в соответствии с законом, несостоятельна исходя из установленного судом факта лишения истца права на участие в торгах.

Доводы жалобы о том, что истец знал, когда будут определены участники аукциона, знал время, место и дату проведения аукциона не могут быть приняты во внимание апелляционным судом применительно к допущенным нарушениям пункта 13 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585, повлекшим лишение истца права на участие в аукционе.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, как не основанные на имеющихся в деле доказательствах, юридически несостоятельные.

Решение суда первой инстанции  в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки заявителем жалобы не оспаривается.

В то же время, истец ИП Садаков А.В. не заявил о согласии с проверкой законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части.

В суде апелляционной инстанции стороны подтвердили, что денежные средства ООО «Промэкспресс» возвращены, имущество ему по акту приема-передачи не передавалось.

Исходя из положений пункта 3.2.2. договора № 27 от 29.10.2007 года, части 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи помещения магазина расположенного по адресу: г. Киров, ул. Милицейская, 62 от продавца (Управления по делам муниципальной собственности) покупателю (ООО «ПромЭкспресс»), отказ в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки признается апелляционным судом правомерным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Заявителем при обращении в суд с апелляционной жалобой была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области по делу  № А28-9693/07-148/13 от 14 января 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкспресс» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                                        Л.В. Губина

Судьи                                                                                                          С.Г. Полякова  

С.В. Самуйлов                                                                                                   

                                                                                                                       

                                                                                                         

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А29-2198/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также