Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А28-4432/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 ноября 2009 года

Дело № А28-4432/2009-141/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Куликовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 1.02.09,

представителя ответчика - Юдникова Д.В., действующего на основании доверенности от 17.04.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2009 по делу № А28-4432/2009-141/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-транс»,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Федорова Галина Викторовна,

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – истец, ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-транс» (далее – ответчик, ООО «Профит-транс» о взыскании 391 228 руб. 48 коп. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 313, 393, 421, 432, 506, 512, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Федорова Галина Викторовна (далее – третье лицо, ИП Федорова Г.В.).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения суд пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков ввиду недоказанности истцом наличия всех условий, необходимых для применения данной ответственности, не усматривается. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истцом не представлено.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, отгрузочные спецификации представлены в суд в копиях,  оригиналы отгрузочных спецификаций  у истца отсутствуют, печать на копии отгрузочной спецификации от имени ООО «Терминал» не является доказательством получения истцом товара по спецификациям и принятия товара от ответчика надлежащего вида и качества, Заявитель полагает, что судом не учтены факты, установленные постановлением по делу об административном правонарушении № 10206000-1538/2008 от 07.10.2008, а именно: у сотрудников истца отсутствовала возможность производить контроль за погрузкой, так как погрузка осуществлялась на закрытой территории исправительной колонии силами третьего лица; временная грузовая таможенная декларация № 10407030/140808/0007616 на отгрузку балансов подана истцом 14.09.2008, декларация выпущена без досмотра, истец не является производителем и грузоотправителем товара. Истец также указывает, что судом не учтено, что отгрузочные спецификации составлены после подачи временной грузовой декларации – 15.08.2008. Заявитель отмечает, что нельзя считать установленным факт принятия истцом товара при погрузке на основании вывода суда о подписании спецификаций истцом, поскольку экспертиза на соответствие подписи руководителя не производилась, ответчиком и третьим лицом не заявлялась. ООО «Терминал» полагает, что им соблюдены условия договора о приемке товара и предъявления ответчику претензий. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что причиной возникновения убытков, согласно постановлению Выборгской таможни, является недостоверное декларирование товаров истцом, а не ответчиком, таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. Ответчик полагает, что ссылка истца на ненадлежащее исполнение ответчиком, не являющегося экспортером товара, обязанностей по таможенной очистке товара по договору поставки, не является обоснованной и не находит  своего законодательного закрепления. ООО «Профит-транс» ссылается на то, что передача ответчиком истцу товара подтверждается подписью мастера погрузки в накладных и подписью и печатью уполномоченного представителя истца на отгрузочных спецификациях, которые подтверждают соответствие товара по количеству и качеству требованиям контракта, каких-либо иных документов, подтверждающих, что товар был загружен в вагон в меньшем количестве, либо не соответствующим условиям договора, истцом не представлено. Ответчик считает, что из материалов дела не усматривается, что истец понес реальный ущерб в виде уплаты штрафных санкций  третьим лицам, просит оставить решение от 27.08.2009 без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.07.2008 между ООО «Профит-транс» (поставщик) и ООО «Терминал (покупатель) заключен договор поставки № 10, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях FCA станция отправления (в редакции Инкотермс-2000) баланс березовый неокоренный в количестве, ориентировочно 12 000 плотных кубических метров без учета коры.

В соответствии с пунктом 2.5 договора расходы, связанные с таможенным оформлением, оформлением фитосанитарных сертификатов на товар лежат на покупателе. Поставщик обязался произвести погрузку продукции в течение 3-х суток со дня прибытия платформ на станцию отгрузки в его адрес согласно плану подачи и подекадной заявке и обеспечить загрузку железнодорожных платформ в объеме не менее 50 плотных м3 (п.3.2). Поставка товара производится железнодорожным транспортом за счет покупателя (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с ГОСТ 9462-88 и ОСТ 13-43-79 в 5-дневный срок со дня прибытия вагона на станцию назначения грузополучателем.

На основании пункта 3.9 договора претензионные материалы направляются покупателем в месячный срок с момента приемки товара.

В приложении № 1 к договору поставки № 10 от 22.07.2008 стороны согласовали спецификацию и технические требования на баланс березовый неокоренный (ГОСТ 9462-88), согласно которому поставке подлежал баланс березовый неокоренный диаметром в верхнем торце от 7 до 14 см, длиной 4, 5,4, 6 м, станция погрузки - Кирс.

 Отгрузку балансов березовых в количестве четырех вагонов № 54235015, № 54226931, № 54222849, № 54223102 осуществило третье лицо -  индивидуальный предприниматель  Федорова Г.В.,

 В материалы дела представлены: отгрузочные спецификации № 0005, № 0006, № 0007, № 0008 от 15.08.2008, железнодорожные накладные (грузоотправитель ЧП Федорова Г.В., грузополучатель АО «СТОРАЭНСО» Финдляндия)  № 18645276, № 18644839, № 18622249, № 18621692, товарные накладные №№ 47 от 16.08.08, 47/1 от 17.08.08, оформленные истцом и ответчиком на получение 130.9 куб.м. балансов березовых

Актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств № 10206010/220808/000656 от 22.08.2008, составленным в присутствии представителя истца -  ООО «Терминал» установлено, что в ходе досмотра в вагонах обнаружен товар – баланс березовый диаметром в верхнем торце от 16 см до 20 см, диаметр нижнего торца от 20 до 35 см, неуказанный в сопроводительных документах и не заявленный в таможенной декларации в количестве 38 штук длиной 6 м и 153 штуки длиной 4 м. Общий объем товара с диаметром в верхнем торце более 15 см составляет 28,65 м3 (без коры), 31,52 м3 (с корой). 

Таможней вагоны были задержаны. Сотрудниками железной дороги были составлены акты общей формы 508 А, 509 А, 510 А, 511 А, 512 А, 513 А, 514 А, 515 А, где со ссылкой на статьи 22, 47 Транспортного устава Российской Федерации указано на взыскание платы за пользование вагонами, за подачу и уборку, за маневровую работу, сбора за хранение груза.

07.10.2008 Выборгской таможней в отношении ООО «Терминал» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10206000-1538/2008, согласно которому ООО «Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного  штрафа в размер ½ разницы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что составило 8 534 руб. 85 коп. В постановлении отражено, что декларантом товара, подавшим декларацию в таможенные органы является ООО «Терминал», которым 31.08.08 был заключен контракт №12618 с компанией АО «СТОРАЭНСО» на поставку балансов березовых неокоренных, со стороны мастера погрузки не было осуществлено должного контроля за сортировкой товара, ООО «Терминал» признает свою неумышленную вину.

17.09.08 истец направил в адрес ответчика претензию, где ссылаясь на невыполнение условий договора поставки № 10, сообщил о понесенных убытках в виде простоя оплаты платформ «Еке Аваг», оплаты расходов станции Светогорск за пользование железнодорожными путями, оплаты услуг ООО «Лик» по разгрузке, погрузке, хранению баланса березового, а также штрафа, наложенного таможенными органами по административному делу в связи с неверным декларированием товара.

19.11.2008 истец направил в адрес ответчика претензию о невыполнении условий договора поставки, в котором указал на понесенные убытки в виде: оплаты погрузочно-разгрузочных работ в сумме 11 956 руб. 53 коп.; чистки вагонов на сумму 1 321 руб. 60 коп.; хранения товара на сумму 671 руб. 72 коп.; сортировки лесоматериалов круглых на сумму 8 060 руб. 58 коп.; таможенного штрафа по АП № 10206000-1538/2008 в размере 8 534 руб. 85 коп.; штрафа ОАО «РЖД» за каждую платформу по 4 500 руб.; оплаты услуг, оказанных ОАО «РЖД» по каждой платформе: № 54223102 – 85 581 руб. 80 коп.; № 54222849 – 85 937 руб. 80 коп; № 54 226931 – 85 581 руб. 80 коп.; № 54235015 – 85 581 руб. 80 коп., всего ООО «Терминал» понесло убытки в размере 391 228 руб. 48 коп.

Отказ ответчика от возмещения убытков послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого истцом судебного акта.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора поставки № 10 – ответчик не поставил оговоренный условиями договора поставки баланс в указанном в отгрузочных спецификациях количестве, в отгрузочных спецификациях, заполненных грузоотправителем, указаны недостоверные сведения, которые включены истцом в таможенную декларацию.

 Из договора поставки № 10 следует, что он заключен на условиях FCA станция отправления (в редакции Инкотермс-2000). В Инкотермс-2000 данный факт означает, что продавец осуществляет передачу товара, прошедшего таможенную очистку для вывоза указанному покупателем перевозчику, в обусловленном месте.

Согласно пункту А4 Инкотермс-2000 продавец обязан предоставить товар перевозчику или другому лицу, указанному покупателем или избранному продавцом, в соответствии с пунктом А3а) в определенном пункте, в установленную дату или в оговоренный срок.

Поставка считается выполненной:

а) если определенный пункт находится в помещениях продавца, когда товар загружен в транспортное средство перевозчика, указанного покупателем или другим лицом, действующим от его имени;

б) если определенный пункт находится в ином, нежели указанном в пункте а) месте, когда неотгруженный с транспортного средства продавца товар предоставлен в распоряжение перевозчика или другого лица, указанного покупателем или избранного продавцом, согласно пункту А3а).

На основании пункта Б4 Покупатель обязан принять поставку, когда она осуществлена в соответствии с пунктом А4.

Пунктом Б6 предусмотрено, что покупатель обязан нести:

- все относящиеся к товару расходы с момента его поставки в соответствии с пунктом А4; и

- все дополнительные расходы, возникшие либо вследствие невыполнения им обязанности указать перевозчика или другое лицо в соответствии с пунктом А4, либо вследствие нарушения названным им перевозчиком обязанности принять товар в свое распоряжение в согласованное время, либо вследствие невыполнения покупателем обязанности соответствующего извещения согласно пункту Б7 при условии, однако, что товар был должным образом индивидуализирован, т.е. определенно обособлен или иным способом обозначен как товар, являющийся предметом данного договора; и

- если потребуется, все расходы по оплате пошлин, налогов и иных сборов, а также по выполнению таможенных формальностей, необходимых при ввозе товара и его транзите через третьи страны.

Баланс березовый предоставлен в распоряжение перевозчика ИП Федоровой Г.В. на