Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А82-4259/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с  частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявлением, представленным в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ, Истец увеличил размер своих исковых требований в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 78 903 руб., начислив эти проценты за период с 28.08.2007 по 02.11.2009 по ставке 9,5 процентов годовых.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в силу указанных выше норм права данное требование Истца подлежит удовлетворению, но частично, поскольку Ответчик узнал о неосновательности удержания излишне полученных им от Истца денежных средств при составлении Акта контрольного обмера и доказательства иного Истец не представил.

Поэтому проценты за пользование Ответчиком чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15.09.2007 по 02.11.2009 (780 дней) с применением ставки рефинансирования в размере 9,5 процентов годовых, которая установлена Банком России на день вынесения данного постановления, что составляет 77 414 руб. 22 коп. (376 101 руб. 70 коп. х 9,5 % / 360 х 780 дней).

Кроме того, указанным выше заявлением, которое представлено Истцом в арбитражный суд апелляционной инстанции, Истец на основании статей 106 и 110 АПК РФ просил взыскать с Ответчика 27 110 руб. расходов Истца по оплате услуг представителя.

В обоснование данного требования Истец представил договор об оказании услуг от 30.04.2008 № 11/08 и платежное поручение от 21.05.2008 № 111, которым Истец уплатил за услуги представителя 27 110 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны учитываться, в частности, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в соответствующем регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации оказывающих эти услуги лиц, сведения о ценах на рынке юридических услуг, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения таких расходов.

В связи с этим, исходя из названных критериев, оценивая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что расходы Истца по оплате услуг представителя должны быть взысканы с Ответчика в размере 10 000 руб., поскольку в остальной части эти расходы являются чрезмерными и Истец не представил достаточные доказательства, подтверждающие необходимость, обоснованность и разумность его расходов по оплате услуг представителя в размере 27 110 руб.

Исходя из суммы исковых требований ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой», которая с учетом уточнений Истцом своего иска составила 522 703 руб., в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Истец должен уплатить государственную пошлину в размере 11 727 руб. 03 коп.

В качестве этой государственной пошлины Истец уплатил 12 337 руб. 76 коп. (платежным поручением от 22.05.2008 № 113 - 10 953 руб., платежными поручениями от 27.11.2008 № 6 и от 30.10.2009 № 320 - 569 руб. 21 коп. и 815 руб. 55 коп., соответственно).

В связи с этим излишне уплаченная Истцом за рассмотрение его искового заявления государственная пошлина в сумме 610 руб. 73 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в силу частичного удовлетворения исковых требований ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» его расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований Истца (в сумме 521 214 руб. 22 коп.), то есть в сумме 11 693 руб. 63 коп., а вследствие удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика в пользу последнего с Истца подлежат взысканию 1 000 руб. расходов Ответчика по уплате им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 171, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Ярстроймонтаж» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07 июля 2009 года по делу № А82-4259/2008-8 отменить, приняв новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Ярстроймонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Нижегородагромонтажспецстрой» 443 800 руб. неосновательного обогащения, 77 414 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 693 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 542 907 руб. 85 коп.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородагромонтажспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Ярстроймонтаж» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Открытому акционерному обществу «Нижегородагромонтажспецстрой» выдать справку на возврат из федерального бюджета 610 руб. 73 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 30.10.2009 № 320 государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                     С.В. Самуйлов

                                                                                                                А.В. Тетервак