Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А82-12236/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что существенных изменений обстоятельств с момента заключения Договора не произошло, исполнение договора без изменений (без дополнительного соглашения) не нарушает имущественных интересов сторон и не может повлечь истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме  того, суд  апелляционной  инстанции учитывает  и  то  обстоятельство, что  срок действия  данного  договора  истекает  и  все  спорные вопросы стороны  могут  урегулировать  при  заключении   нового  договора.,связанные

Основания для удовлетворения исковых требований ООО «Тверь Водоканал» отсутствуют.   

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности обжалуемого решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 августа 2009 года по делу № А82-12236/2008-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал"общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              Л.В. Губина 

                                                                                                          С.В.Самуйлов