Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А29-3360/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца в части взыскания стоимости авиабилета Нарьян-Мар – Сыктывкар на сумму 7 125 руб. и стоимости одних суток проживания в гостинице на сумму 3 850 руб.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, представитель истца присутствовал в судебном заседании арбитражного суда Республики Коми 03.06.2009. Согласно представленного истцом счета за проживание, представитель ООО «Ависта-Сервис» проживал в гостинице с 03.06.2009 по 05.06.2009.

Доказательств необходимости дальнейшего проживания в гостинице после судебного заседания, а также приобретения дополнительно Интернет-карт и пользования мини-баром заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения всей суммы предъявленных судебных издержек у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2009 по делу № А29-3360/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» 10 975 руб. судебных издержек по рассмотрению дела в суде первой инстанции, а также 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

        С.В. Самуйлов

О.Б. Великоредчанин