Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А31-1727/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Таким образом, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменения или прекращения, а основание иска – это обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику.

Прекращая производство по данному делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из тождества исков ОАО «ТГК № 2» по данному делу и по делу № А31-2658/2007-8.

Однако, эти иски отличны как по их предмету, так и по их основаниям, поскольку, как указано выше, исковые требования ОАО «ТГК № 2» по иску по делу № А31-2658/2007-8 заключались во взыскании с  МО г. Шарья задолженности по Договору и были основаны на условиях Договора и статье 309 ГК РФ, а исковые требования ОАО «ТГК № 2» по настоящему делу заключаются во взыскании с  МО г. Шарья убытков Истца, вызванных применением установленных органом местного самоуправления регулируемых цен на поставляемую Истцом тепловую энергию и в качестве правового обоснования своих исковых требований ОАО «ТГК № 2» указывает статьи 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, а также другие названные выше нормативные акты.

Поэтому вывод арбитражного суда первой инстанции о полном тождестве упомянутых исков является неправильным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по данному делу.

В связи с этим обжалуемое определение Арбитражного суда Костромской области подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, а дело на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит направлению в Арбитражный суд Костромской области для рассмотрения являющегося предметом этого дела иска ОАО «ТГК № 2» по существу.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на определение Арбитражного суда Костромской области от 15 июля 2009 года по делу № А31-1727/2009 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 15 июля 2009 года о прекращении производства по делу А31-1727/2009 отменить и направить дело в Арбитражный суд Костромской области для рассмотрения иска открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» по существу.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению арбитражным судом первой инстанции при вынесении окончательного судебного акта по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                  Л.В. Губина

                                                                                                              С.Г. Полякова