Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А29-8052/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

принадлежности такого имущества должнику в деле не имелось.

Принятием оспариваемых обеспечительных мер были нарушены имущественные права ООО «МарФинИнвест», т.к. последнее было лишено права распоряжаться долей в уставном капитале другого общества. Следовательно, ООО «МарФинИнвест» правомерно воспользовалось предоставленным ему процессуальным законодательством (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение 100% доли или ее части в уставном капитале ООО «Птицефабрика Акашевская», наложения ареста на 100% доли в уставном капитале ООО «Птицефабрика Акашевская», запрета межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Марий Эл совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением участников ООО «Птицефабрика Акашевская», подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (часть 2 статьи 90, пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В удовлетворении заявления кредитора о принятии обеспечительных мер надлежит отказать.

В данной части апелляционная жалоба заявителей подлежит удовлетворению, а определение от 19.08.2009 подлежит отмене.

Учитывая, что обеспечительные меры апелляционным судом отменяются, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 не имеется ввиду отсутствия предмета спора. В этой части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.3 ч.1 ст.270, 271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ООО «Финансовая Компания Рост» и ООО «МарФинИнвест» на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 по делу №А29-8052/2009 удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Коми от  19.08.2009 по делу № А29-8052/2009 о принятии обеспечительных мер отменить, приняв новый судебный акт: в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Банку ВТБ (ОАО) отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО «Финансовая Компания Рост» и ООО «МарФинИнвест» в части данного определения – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

С.В. Самуйлов