Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А82-1696/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по  адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина Роща, дом 16.

Сведения о том, что ООО «Лакокрасочная компания МИКС» находится по адресу: г. Иваново, ул. Икрянистовой, дом 6 оф. 702, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, судебный акт подлежит отмене, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Доводы заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права являются голословными, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.             Ответчик, представляя  в суд апелляционной инстанции в подтверждение своих доводов копии паспортов качества поставленных лакокрасочных материалов, товарной накладной № 53 от 21.10.2008, счет № 26 от 21.10.2008, акт № 9 от 21.10.2008, не обосновал невозможности представления этих документов в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим, в связи с чем данные доказательства не приняты судом апелляционной инстанции.

Не подлежат удовлетворению и требования ответчика об отнесении на истца судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку из представленного платежного поручения № 142 от 05.06.2009 на сумму 4 000 руб. 00 коп. и выписки из лицевого счета ответчика за период с 05.06.2009 по 05.06.2009 не следует, что ответчиком были оплачены услуги представителя  именно по данному спору.             Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе и по делу относятся на истца.

Излишне уплаченная ООО «Райттон» государственная пошлина по делу в сумме 345 рублей 85 копеек (платежное поручение № 13 от 10.02.2009 (л.д. 14) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2  статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2009 по делу № А82-1696/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Райттон» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райттон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочная компания МИКС» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

ООО «Райттон» выдать справку на возврат из федерального бюджета 345 рублей 85 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 13 от 10.02.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                     О.А. Гуреева

                                                                                                О.П. Кобелева