Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А29-2213/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником... (абзац 5).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация МО МР «Прилузский» надлежащих доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений не представила.

Доказательств в подтверждение оснований для освобождения собственника от субсидиарной ответственности в деле не имеется.

Доводы заявителя о неприменении судом первой инстанции части 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и не рассмотрении ходатайства ответчика о проведении зачета встречных требований отклоняются апелляционным судом, так как также являются неподтвержденными совокупностью исследованных доказательств. Доказательства наличия судебного решения о взыскании с МУ «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам Прилузского района» в пользу МУП «Коммунальник» встречной суммы долга в материалах дела отсутствуют. Ссылка ответчика о наличии долга истца перед администрацией МР «Прилузский» не влияет на правильность обжалуемого судебного акта , так как статья 399 ГК РФ предусматривает зачет встречных требований с основным должником. К тому же , имеющийся в материалах дела реестр требований кредиторов истца не относится к категории достоверных доказательств, так как надлежащим образом не заверен (статья 75 АПК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2009г. по делу № А29-2213/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации муниципального района «Прилузский» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     О.Б. Великоредчанин

                                                                            А.В. Тетервак