Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А28-3817/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

носят существенный и неустранимый характер. Письмо истца от 29.12.2008 само по себе не является достоверным доказательством наличия таких недостатков. Ходатайства о проведении экспертизы для выяснения данного вопроса истец не заявлял.

При этом установленный в контракте (пункт 6.2.) порядок устранения недостатков выполненных работ истцом соблюден не был.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судом первой инстанции части 5 статьи 9 Закона №94-ФЗ не может быть признана состоятельной, т.к. спор между сторонами возник не в связи с изменением условий контракта, а в ходе исполнения контракта на согласованных в нем условиях. При этом из положений Закона №94-ФЗ не следует, что всякое нарушение сроков выполнения работ является безусловным основанием для расторжения государственного (муниципального) контракта. Напротив, из части 8 статьи 9 данного Закона видно, что допущенные сторонами нарушения условия обязательства подлежат оценке судом применительно к конкретным предусмотренным в гражданском законодательстве основаниям расторжения договоров.

Таким образом, апелляционный суд считает, что решение суда об отказе в иске является обоснованным и законным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения по приведенным в апелляционной жалобе мотивам не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской  области  от  03.06.2009 по делу №А28-3817/2009-185/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения  «Техцентр»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                         С.Г. Полякова