Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А17-6337/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сумму задолженности, если указанный срок уплаты предшествует дню вступления этого решения в силу.

Еще в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации îò 17.12.1996 ãода N 20-Ï по делу о проверке конституционного пунктов 2 и 3 части 1 статьи 11 Çакона Ðоссийской Ôедерации от 24.06.1993 года "Î федеральных органах налоговой полиции" отмечено, что к ñóììå ñîáñòâåííî íå âíåñåííîãî â ñðîê íàëîãà (íåäîèìêè) çàêîíîäàòåëü âïðàâå äîáàâèòü äîïîëíèòåëüíûé ïëàòåæ - ïåíþ êàê êîìïåíñàöèþ ïîòåðü ãîñóäàðñòâåííîé êàçíû â ðåçóëüòàòå íåäîïîëó÷åíèÿ íàëîãîâûõ ñóìì â ñðîê â ñëó÷àå çàäåðæêè óïëàòû íàëîãà.

В соответствии со статьей 75 Кодекса пåíåé ïðèçíàåòñÿ óñòàíîâëåííàÿ íàñòîÿùåé ñòàòüåé äåíåæíàÿ ñóììà, êîòîðóþ íàëîãîïëàòåëüùèê äîëæåí âûïëàòèòü â ñëó÷àå óïëàòû ïðè÷èòàþùèõñÿ ñóìì íàëîãîâ èëè ñáîðîâ, â òîì ÷èñëå íàëîãîâ, óïëà÷èâàåìûõ â ñâÿçè ñ ïåðåìåùåíèåì òîâàðîâ ÷åðåç òàìîæåííóþ ãðàíèöó Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, â áîëåå ïîçäíèå ïî ñðàâíåíèþ ñ óñòàíîâëåííûìè çàêîíîäàòåëüñòâîì î íàëîãàõ è ñáîðàõ ñðîêè.

Ñóììà ñîîòâåòñòâóþùèõ ïåíåé óïëà÷èâàåòñÿ ïîìèìî ïðè÷èòàþùèõñÿ ê óïëàòå ñóìì íàëîãà èëè ñáîðà è íåçàâèñèìî îò ïðèìåíåíèÿ äðóãèõ ìåð îáåñïå÷åíèÿ èñïîëíåíèÿ îáÿçàííîñòè ïî óïëàòå íàëîãà èëè ñáîðà, à òàêæå ìåð îòâåòñòâåííîñòè çà íàðóøåíèå çàêîíîäàòåëüñòâà î íàëîãàõ è ñáîðàõ.

Таким образом, пеня носит не карательный, а восстановительный характер и не является штрафной санкцией, как это утверждает  в отзыве на апелляционную жалобу УФССП по Ивановской области.

         Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представителем ОАО «ИЗТС»  представлено заявление о взыскании с Инспекции судебных расходов, понесенных Обществом в связи с проездом железнодорожным транспортом для участия его представителя в судебном разбирательстве по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Иваново в сумме 5 085 рублей 30 копеек.

В обоснование понесенных транспортных расходов суду представлены заверенные копии железнодорожных билетов ХА2010518 490205 по маршруту Владимир- Киров на сумму 2 754 рубля 90 копеек и ХА2010518 490206 по маршруту Киров-Владимир на сумму 2 330 рублей 40 копеек, выписанных на Мелентьева Александра Ивановича.

Представитель Инспекции против удовлетворения заявленного требования возражает, поскольку считает свою позицию правомерной, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в ней.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Инспекции по результатам ее рассмотрения признана не подлежащей удовлетворению, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные требования ОАО «ИЗТС» по возмещению понесенных им судебных расходов в сумме 5 085 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ñîãëàñíî ñòàòüå 101 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñóäåáíûå ðàñõîäû ñîñòîÿò èç ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû è ñóäåáíûõ èçäåðæåê, ñâÿçàííûõ ñ ðàññìîòðåíèåì äåëà àðáèòðàæíûì ñóäîì.

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 106 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Российской Федерации, ê ñóäåáíûì èçäåðæêàì, ñâÿçàííûì ñ ðàññìîòðåíèåì äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå, îòíîñÿòñÿ äåíåæíûå ñóììû, ïîäëåæàùèå âûïëàòå ýêñïåðòàì, ñâèäåòåëÿì, ïåðåâîä÷èêàì, ðàñõîäû, ñâÿçàííûå ñ ïðîâåäåíèåì îñìîòðà äîêàçàòåëüñòâ íà ìåñòå, ðàñõîäû íà îïëàòó óñëóã àäâîêàòîâ è èíûõ ëèö, îêàçûâàþùèõ þðèäè÷åñêóþ ïîìîùü (ïðåäñòàâèòåëåé), è äðóãèå ðàñõîäû, ïîíåñåííûå ëèöàìè, ó÷àñòâóþùèìè â äåëå, â ñâÿçè ñ ðàññìîòðåíèåì äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå.

 ÷àñòè 2 ñòàòüè 110 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïðåäóñìîòðåíî, ÷òî ðàñõîäû íà îïëàòó óñëóã ïðåäñòàâèòåëÿ, ïîíåñåííûå ëèöîì, â ïîëüçó êîòîðîãî ïðèíÿò ñóäåáíûé àêò, âçûñêèâàþòñÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ñ äðóãîãî ëèöà, ó÷àñòâóþùåãî â äåëå, â ðàçóìíûõ ïðåäåëàõ.

Ïðè îïðåäåëåíèè ðàçóìíûõ ïðåäåëîâ ðàñõîäîâ íà îïëàòó óñëóã ïðåäñòàâèòåëÿ ìîãóò ïðèíèìàòüñÿ âî âíèìàíèå, â ÷àñòíîñòè, íîðìû ðàñõîäîâ íà ñëóæåáíûå êîìàíäèðîâêè, óñòàíîâëåííûå ïðàâîâûìè àêòàìè; ñòîèìîñòü ýêîíîìíûõ òðàíñïîðòíûõ óñëóã; âðåìÿ, êîòîðîå ìîã áû çàòðàòèòü íà ïîäãîòîâêó ìàòåðèàëîâ êâàëèôèöèðîâàííûé ñïåöèàëèñò; ñëîæèâøàÿñÿ â ðåãèîíå ñòîèìîñòü îïëàòû óñëóã àäâîêàòîâ; èìåþùèåñÿ ñâåäåíèÿ ñòàòèñòè÷åñêèõ îðãàíîâ î öåíàõ íà ðûíêå þðèäè÷åñêèõ óñëóã; ïðîäîëæèòåëüíîñòü ðàññìîòðåíèÿ è ñëîæíîñòü äåëà. Äîêàçàòåëüñòâà, ïîäòâåðæäàþùèå ðàçóìíîñòü ðàñõîäîâ íà îïëàòó óñëóã ïðåäñòàâèòåëÿ, äîëæíà ïðåäñòàâèòü ñòîðîíà, òðåáóþùàÿ âîçìåùåíèÿ óêàçàííûõ ðàñõîäîâ (ñòàòüÿ 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè).

Íà îñíîâàíèè ñòàòè 71 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, àðáèòðàæíûé ñóä îöåíèâàåò äîêàçàòåëüñòâà ïî ñâîåìó âíóòðåííåìó óáåæäåíèþ, îñíîâàííîìó íà âñåñòîðîííåì, ïîëíîì, îáúåêòèâíîì è íåïîñðåäñòâåííîì èññëåäîâàíèè èìåþùèõñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâ.

Àðáèòðàæíûé ñóä îöåíèâàåò îòíîñèìîñòü, äîïóñòèìîñòü, äîñòîâåðíîñòü êàæäîãî äîêàçàòåëüñòâà â îòäåëüíîñòè, à òàêæå äîñòàòî÷íîñòü è âçàèìíóþ ñâÿçü äîêàçàòåëüñòâ â èõ ñîâîêóïíîñòè.

Ìàòåðèàëû äåëà ñîäåðæàò ïðåäñòàâëåííûå ОАО «ИЗТС» äîêàçàòåëüñòâà, ïîäòâåðæäàþùèå ôàêòè÷åñêîå íåñåíèå è ðàçóìíîñòü ðàñõîäîâ íà îïëàòó транспортных услуг ïðåäñòàâèòåëÿ, â òîì ÷èñëå: доâåðåííîñòü от 22.12.2008 года, êîòîðîé ОАО «ИЗТС»  óïîëíîìî÷èëо Мелентьева А.И. íà ïðåäñòàâëåíèå åãî èíòåðåñîâ, в том числе, ïî âîïðîñàì, ñâÿçàííûì ñ îêàçàíèåì þðèäè÷åñêîé ïîìîùè при рассмотрении апелляционной жалобы (ò. 1, ë.ä.96), копии железнодорожных билетов, подтверждающие проезд Мелентьева А.И. во Второй арбитражный апелляционный суд.

        Не отрицая самого факта несения Обществом затрат по оплате услуг представителя, не опровергнув разумность или чрезмерность понесенных им затрат, заявитель апелляционной жалобы тем не менее  просит в удовлетворении их взыскания отказать в полном объеме по мотиву неправомерности позиции налогоплательщика, поддержанной обжалуемым решением суда первой инстанции.

       В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

       Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

       При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ОАО «ИЗТС» о взыскании с ИФНС России по г. Иваново судебных (транспортных) расходов в сумме 5 085 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

       Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, который в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

       Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  20.05.2009 по делу №А17-6337/2008 05-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново в пользу Открытого акционерного общества «Ивановский завод  тяжелого станкостроения» 5 085 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                       Т.В. Хорова

Судьи                                                            

                       Л.Н.Лобанова

                       М.В. Немчанинова