Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А82-2261/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на Чумака А.Н. несостоятелен. Из копии доверенности следует, что она выдана от имени ОАО «Ярэнерго». Доверенность имеет дату и номер, что позволяет ответчику проверить факт ее выдачи по документам учета, имеющимся в организации. В связи с отсутствием достоверных доказательств подложности доверенности ее копия обоснованно признана достоверным доказательством.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании представленных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о заключенности договора от 26.09.2006, поскольку в письме от 26.12.2007 ответчик одобрил заключение данного договора (включая подписание актов выполненных работ) в виде признания задолженности по нему и установления графика ее погашения. Данное письмо направлено заявителем в ответ на претензию истца, в которой указана как сумма задолженности, так и необходимые для идентификации реквизиты договора. Кроме того, принятые работы по договору частично оплачены ответчиком, что также свидетельствует об одобрении сделки.

Истом представлены доказательства полного выполнения работ по договору, подписанные в двустороннем порядке акты выполненных работ, соответствующие по содержанию условиям договора и технического задания. Акты подписаны представителями заказчика без замечаний. Доказательств некачественного выполнения работ истцом ответчиком не представлено.

Также не принимаются арбитражным судом возражения ответчика об отсутствии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на утверждении о неполучении счетов и накладных.

Стороны свободны в заключении договора. Сторонами в пункте 2.2 договора от 26.09.2006 определено, что оплата осуществляется заказчиком в размере 70% от стоимости договора по мере выполнения работ, в течение трех недель после подписания сторонами актов и накладных. Основанием для оплаты работы является факт их выполнения. Подписав акт, стороны зафиксировали данный факт и определили стоимость выполненной работы, которая в соответствии с пунктом 2.2 договора подлежит оплате в течение трех недель. Срок исполнения заказчиком обязательства по оплате не поставлен в зависимость от получения им счета. Кроме того, 27.09.2007 ответчиком получен счет на оплату аванса. В то же время и аванс в полном объеме истцу не перечислен.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2009 по делу №А82-2261/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова