Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А82-15292/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

электроэнергии, приобретенных покупателем на оптовом и розничном рынках;

- мощности энергопринимающих устройств покупателя (больше или меньше 750 кВА);

- объема фактически потребленной потребителями электрической энергии.

Оплата по свободным ценам производится в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию, и доводятся до сведения покупателей. Исходные данные, применяемые для расчета предельных уровней, указаны в пункте 109 Правил №530.

Правила №530 утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006.

Статьей 2 Федерального закона от 04.11.2007 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России» внесены изменения в статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ. Из этих изменений следует, что Правила №530 обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. Закон опубликован 05.11.2007 и вступил в силу.

Из материалов дела, представленных в суд первой инстанции, следует, что отношения сторон по энергопоставке регулируются договором от 01.12.2005, в котором стороны согласовали оплату энергии по регулируемым тарифам. Договор заключен до принятия Правил №530. Изменений в договор не вносилось. Положения Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ, обязывающие стороны руководствоваться правилами об оплате энергии по свободным и регулируемым ценам вступили в силу в ноябре 2007 г. Таким образом, ответчик до ноября 2007 г. не обязан оплачивать часть полученной им энергии по свободным ценам ввиду отсутствия как договорных, так и законных оснований.

В последующий период обязанность ответчика оплачивать часть полученного объема электроэнергии по свободным ценам следует из указанных выше норм закона (статьи 424 ГК РФ, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ). Ответчик не отрицал эту обязанность и оплачивал энергию в таком порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что предметом спора являлось определение размеров долей, оплачиваемых по свободным и регулируемым ценам, соответствует действительности и подтверждается как содержанием искового заявления, так и прочими материалами дела. В то же время исковые требования не подлежат удовлетворению и в этой части в силу следующего.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой для этих лиц предусмотренные процессуальным законом последствия. Стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Из пункта 2 статьи 125, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что, представляя исковое заявление в суд, истец обязан указать в нем обстоятельства, на которых основаны его требования, подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также расчет взыскиваемой денежной суммы. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исходя из предмета спора, истец должен был представить расчет взыскиваемой суммы и доказать его обоснованность. В частности доказыванию подлежали исходные данные, применяемые истцом для определения соотношения долей. В нарушение указанных выше процессуальных норм таких доказательств в суд не представлено. Не представлено также и сведений о том, что истец своевременно довел до ответчика предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках.

Дополнительное соглашение №431 от 01.12.2005 апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает в качестве дополнительного доказательства, поскольку уважительных причин для его непредставления в суд первой инстанции заявителем не названо. Данное соглашение имелось у истца во время рассмотрения спора. Спор касался применения свободных цен и заявитель, являясь истцом, мог представить его в суд вне зависимости от позиции, занимаемой ответчиком.

Таким образом, исковые требования в части разногласий сторон по порядку определению долей, удовлетворению не подлежат.

В то же время часть исковых требований касалась взыскания долга за ноябрь 2007 г. в размере 9031,48 руб. Мотив, по которому заявитель не оплачивает этот долг, не назван им ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе. Из материалов дела следует, что этот долг не связан с расчетом долей. Долг подтвержден доказательствами: актом сверки, актом приема-передачи №7018 от 30.11.2007 и счетом-фактурой №1/9927 от 30.11.2007.

Ввиду изложенного выше апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований для отказа в удовлетворении этой части иска нет. Требования истца по взысканию долга за ноябрь 2007 г. подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.

Заявителем (истцом) по платежным поручениям №6189 от 08.12.2008 и №1759 от 08.04.2009 уплачены государственные пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 1482,39 руб. и 1000 руб. соответственно. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2009 по делу №А82-15292/2008-26 изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Иск открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 77043 в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» 9031,48 руб. задолженности, а также судебные расходы в сумме 600 руб. Выдать исполнительный лист.

В остальной части требований истцу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

С.Г. Полякова