Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n К.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Указанная позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.11.2008 № 7959/08.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ЗАО «Каскад АВС» и Некоммерческой организацией «Заволжская коллегия адвокатов г. Костромы Костромской области» заключен договор на правовое обслуживание № 14 от 17.04.2007, согласно которому названная коллегия производит подготовку и ведение в арбитражном суде Костромской области дело об спаривания решения ИФНС России по г. Костроме № 28/10 от 20.02.2007, а ЗАО «Каскад АВС» оплачивает работу в размере 20 000 рублей (т. 3, л.д. 9-13).

Указанная сумма, понесенных Обществом расходов на оплату услуг представителя, правомерно признана судом первой инстанции разумной стоимостью оказанных налогоплательщику услуг по представлению его интересов при рассмотрении спора в Арбитражном суде Костромской области, с учетом продолжительности рассмотрения дела, участия адвоката во всех судебных заседаниях, в том числе по выполнению судебных поручений в арбитражных судах Московской, Рязанской, Свердловской, Нижегородской, Ивановской областей и республики Марий Эл, объема подготовленных и представленных в материалы дела доказательств и письменных пояснений, учитывая наличие доказательств понесения этих расходов, сложность дела, его объем, затраты времени и сил представителя ЗАО «Каскад ABC» для его ведения.

Кроме того, в апелляционной жалобе разумность понесенных налогоплательщиком расходов на оплату услуг представителя Инспекцией не оспаривается.

Следовательно, в данном случае, суд первой инстанции, учитывая неимущественный характер спора, а также то обстоятельство, что требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа были удовлетворены частично, правомерно взыскал с ИФНС России по г. Костроме в пользу ЗАО «Каскад АВС» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции не имеется.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Костромской области правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

ЗАО «Каскад АСВ» госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей  перечислена в Федеральный бюджет путем списания указанной суммы со счета Общества по инкассовому поручению № 201 от 01.04.2009. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  04.03.2009 по делу № А31-1270/2007-26 в обжалуемых обществом и инспекцией частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Каскад АВС" и Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Ïðåäñåäàòåëüñòâóþùèé                                      

Ë.Í. Ëîáàíîâà

Ñóäüè                         

Ò.Â. Õîðîâà

Ë.È. ×åðíûõ