Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А28-14090/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой за указанный период и документами первичного учета, где также есть ссылка на договор №41-3482 и обслуживание объектов ООО «Лепсе-сеть».

Доказательств отсутствия факта оказания услуг либо предоставления этих же услуг другим лицом ответчиком не представлено.

Из объяснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что ранее ответчик оплачивал выставленные счета по всем объектам.

Расчет суммы долга представленный истцом в материалы дела, а также факт задолженности ООО «Лепсе-сеть» не оспаривается.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что между сторонами есть договорные отношения по водоснабжению. Истец выполнил обязательства надлежаще. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере, указанном в исковом заявлении. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал с ООО «Лепсе-сеть» задолженность.

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка в уплате денежных средств за полученные услуги, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и по взысканию пени. Факт просрочки долга подтверждается материалами дела. Период просрочки ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по отношению к объектам, названным в апелляционной жалобе, апелляционный суд признает несостоятельным. Совокупностью названных выше доказательств подтверждается, что именно ООО «Лепсе-сеть» принимало на себя обязательства по своевременной оплате за полученную воду и сброс сточных вод на все объекты, указанные в исковом заявлении.

Согласно статьям 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик никаких доказательств своим доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в нарушение вышеуказанной нормы Закона не представил.

Кроме того доказательств, освобождающих ответчика от ответственности по договору, суду первой и апелляционной инстанций также не представлено.

Судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об обязанности оплаты оказанных услуг ответчиком, поскольку обязательства по заключенному договору возникли между истцом и ответчиком и не порождают обязанности для третьих лиц.

Доказательств в обоснование требований статьи 209 ГК РФ ответчиком не представлено. Из представленных документов надлежащих доказательств о праве собственности на спорные здания не имеется.

При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Кировской области надлежащим образом дана правовая оценка этим доказательствам с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009 по делу №А28-14090/2008-436/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лепсе-сеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

С.Г. Полякова