Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А17-5998/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Верховного Совета от 27.12.1991 N 3020-1 к муниципальной собственности отнесены объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, за исключением входящих в состав имущества предприятий.

В пункте 2 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунального назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 235, указано, что передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", в том числе сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий).

Согласно пункту 5 Положения "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунального назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235), органы местного самоуправления, в собственность которых передаются объекты государственной собственности, совместно с администрациями предприятий в месячный срок с момента принятия соответствующего решения о передаче объектов оформляют необходимую техническую документацию и акты приема-передачи.

Постановлением Вичугского районного совета депутатов Ивановской области от 25.08.1999 №38 во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №235 «О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», на основании изменений в план приватизации ОАО «Вичугасервис» и в соответствии с постановлением Главы администрации Вичугского района от 30.12.1998 №413 предписано принять в муниципальную собственность Вичугского района от ОАО «Вичугасервис» котельную с тепловыми сетями, вырабатывающую 80% теплоэнергии для жилого фонда и объектов социальной сферы.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что здание котельной не подлежало приватизации и является муниципальной собственностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что спорный объект является промышленной газовой котельной, основным назначением которой является выработка теплоэнергии для промышленных нужд, не подтверждён материалами дела.

Доказательства того, что на момент приватизации предприятия «Вичугаагропромсервис» спорная котельная осуществляла выработку тепловой энергии именно для нужд предприятия, для обеспечения производственной деятельности, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют. Соответствующие доводы истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции истцом не приводились, доказательства не представлялись.

Напротив, согласно имеющимся в материалах дела документам, газовая котельная передавалась в муниципальную собственность как объект, вырабатывающий 80% тепловой энергии для жилого фонда и объектов социальной сферы.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе документы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не была обоснована невозможность из представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на представленных сторонами доказательствах и сделаны с учетом правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной инстанции отклонены судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  29.01.2009 по делу № А17-2334/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вичугасервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок  со  дня  вступления  его  в законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              С.В. Самуйлов

                                                                                                         Т.М. Поляшова