Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А17-1555/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

22 апреля 2009 года                                                                     Дело №А17-1555/2008

Резолютивная часть постановления объявлена        22 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен                   22 апреля 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца:                   Кулдошиной М.В. - по доверенности от 21.05.2008 № 1-ю,

от ответчиков:         Иванова С.В. - по доверенности от 25.04.2009 № 5,

                                    Брюшининой И.Е. - по протоколу от 10.03.2007 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Кругловой Марины Львовны и товарищества собственников жилья «Наш Дом»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2008 по делу №А17-1555/2008, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская электрическая сеть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство, монтаж, изоляция коммуникаций и трубопроводов»,

товариществу собственников жилья «Наш Дом»

о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская электрическая сеть» (далее МУП «Ивгорэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство, монтаж, изоляция коммуникаций и трубопроводов» (далее ООО «СМИКТ», ответчик 1), товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее ТСЖ «Наш Дом», ответчик 2, заявитель).

Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за декабрь 2006 г. и 2007г. (далее спорный период) в жилые и нежилые помещения дома 83 по ул.Смирнова г. Иваново.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из искового заявления с учетом последующих уточнений следует, что истец исполнил свои обязательства по договору электроснабжения от 11.07.2005 №1009 и поставил ответчикам электроэнергию. Ответчики полученную электроэнергию за спорный период не оплатили. Задолженность за нежилые помещения ООО «СМИКТ» составляет 179 586,83 руб., задолженность за жилые помещения ТСЖ «Наш Дом» за вышеуказанный период составляет 210 545,11 руб.

В суде первой инстанции ответчик 1 требования в отношении 179 586,83 руб. признал и указал, что после составления акта допуска в эксплуатацию электроустановки от 06.05.2005 ответчик заключил договор электроснабжения от 11.07.2005 со сроком действия до 06.09.2005. Владельцы квартир создали ТСЖ «Наш Дом» и подписали с истцом акт допуска в эксплуатацию электроустановки от 22.11.2005. Договор ответчик 2 с истцом не заключил и оплату потребленной электроэнергии производил ответчик 1 под гарантию последующего возмещения затрат.

Ответчик 2 в отзыве на иск пояснил, что требования истца не признает, поскольку оплачивать энергию должен потребитель. ТСЖ «Наш Дом» потребителем или эксплуатирующей организацией не является. Договор с истцом ответчик 2 не заключал.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2008 иск удовлетворен полностью. С ООО «СМИКТ» в пользу МУП «Ивгорэлектросеть» взыскано 179 586,83 руб. задолженности за электроэнергию за декабрь 2006 года, 2007 год, 5 091,74 руб. - в возмещение расходов по госпошлине. С ТСЖ «Наш Дом» в пользу истца взыскано за спорный период 210 545,11 руб. неосновательного обогащения и 5 710,90 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Суд исходил из обязанности потребителей оплатить принятую им электроэнергию. Ответчики потребленную энергию не оплатили. Товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг. Поскольку договор с ним не заключен, то судом сбереженные денежные средства оценены как неосновательное обогащение.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Наш Дом» и Круглова М.Л. (член ТСЖ «Наш Дом») обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ТСЖ «Наш Дом» просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него 210 545,11 руб. неосновательного обогащения, а также отменить протокольное определение арбитражного суда от 05.11.2008 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании от ООО «СМИКТ» платежных документов, подтверждающих получение этим ответчиком денежных средств от физических лиц за потребленную электроэнергию в спорный период.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что платежными документами от граждан Кругловой и Константинова подтверждается факт оплаты потребленной ими электроэнергии. При этом оплата произведена в пользу ООО «СМИКТ» в период действия договора №1009. Кроме того, между ООО «СМИКТ» и Кругловой М.А. заключено дополнительное соглашение к договору на участие в долевом строительстве №46/47 от 14.01.2005, в пункте 5 которого указано, что Круглова М.А. оплачивает потребленную электроэнергию и «...оплата потребленной электроэнергии носит возместительный характер...». Судом не дана оценка данному доказательству.

По мнению ТСЖ «Наш дом», оплата электроэнергии произведена жильцами в пользу ООО «СМИКТ». Этот ответчик располагает всей необходимой информацией по размерам полученных денег, но намеренно не представляет этих сведений суду.

ТСЖ «Наш дом», не имея возможности предоставить суду платежные документы от других жителей дома и определить общую сумму денежных средств, которая поступила от членов ТСЖ в ООО «СМИКТ» за потребленную электроэнергию, обращалось к суду с ходатайством об истребовании от ООО «СМИКТ» платежных документов и вызове свидетелей. Суд, не мотивировав, отказал в удовлетворении данного ходатайства, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.11.2008.

В ходе судебного заседания 03.10.2008 истец заявлял ходатайство об истребовании доказательств от ответчика ООО «СМИКТ»: копии акта приема-передачи квартир по первой очереди или иного документа, подтверждающего, что квартиры использовались в 2007 году. Суд игнорировал данное ходатайство.

Судом не дана оценка ответу МУП «Ивгорэлектросеть» исх.№07/1-2580 от 14.11.2006, из которого следует, что между истцом и ООО «Вектор» заключен договор электроснабжения от 02.11.2006 спорного жилого дома и указано количество потребленной ООО «Вектор» электроэнергии за период с декабря 2006 года по октябрь 2007 года. То есть в исследуемый судом период истец получал денежные средства за потребленную электроэнергию от другого застройщика.

В материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие обязанность ТСЖ «Наш Дом» как юридического лица нести ответственность по расчетам за потребленную электроэнергию перед истцом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникла у собственников жилых помещений. В ТСЖ не поступали денежные средства за потребленную жильцами электроэнергию и товарищество не должно отвечать по обязательствам его членов.

Круглова М.Л. просила решение суда первой инстанции изменить, уменьшив взысканную с ТСЖ «Наш Дом» задолженность на 42 261 руб., т.е. на ту сумму, что была оплачена этой заявительницей. Она же настаивала на отмене протокольного определения от 05.10.2008 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании у ООО «СМИКТ» платежных документов физических лиц, осуществивших оплату и допросе в качестве свидетелей физических лиц.

В обоснование апелляционной жалобы Круглова М.Л. указала, что она является собственником квартиры №32, по адресу: Иваново ул.Смирнова, 83 и членом ТСЖ «Наш Дом» и уже оплатила потребленную в 2006-2007 годах электроэнергию. Судебное решение нарушает ее права, так как в случае его реализации с нее повторно будет взыскана оплата электроэнергии.

Суд не указал в решении мотивы отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика 1 документов, подтверждающих оплату физическими лицами энергии и допросе заявителя в качестве свидетеля.

Также заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку истец изменил предмет и основание иска.

При вынесении решения судом, по мнению заявителя, не учтено, что юридически и фактически договор между истцом и ООО «СМИКТ» существовал до 2008 года. Ответчик 1 получал оплату в течение всего 2007 года, но по неизвестной причине не перечислял в адрес истца.

МУП «Ивгорэлектросеть» и ООО «СМИКТ» в отзывах на апелляционные жалобы решение суда просили оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Круглова М.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть жалобу без ее участия. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие заявителя Кругловой М.Л.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционных жалоб и отзывов на них соответственно.

Представитель ТСЖ «Наш Дом» пояснила, что судом нарушены нормы процессуального права, так как одновременно изменен предмет и основание иска. Решение принято без учета требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона «О товариществах собственников жилья». Решение противоречит требованиям статей 539, 540 ГК РФ, а также постановления Правительства Российской Федерации №530, так как оплата за электроэнергию взыскана в отсутствие договора энергоснабжения. Электроэнергию потребляло не ТСЖ «Наш Дом», а отдельные жильцы. Они и должны выплачивать задолженность. Часть долга уплачена ими в пользу ООО «СМИКТ».

Представитель ТСЖ «Наш Дом» также заявила ходатайство об уменьшении госпошлины, взысканной с этого ответчика по решению суда.

Представитель истца пояснила, что приборы учета установлены таким образом, что возможно ведение учета раздельно по жилым и нежилым помещениям. Истец рассчитал задолженность по различным тарифам, применив к объемам энергии, поставленным в жилые помещения, цену, установленную для граждан. Стоимость энергии, поставленной в нежилые помещения, рассчитана по тарифу, установленному регулирующим органом. Задолженность взыскана с абонентов раздельно соответственно тому, кто из ответчиков использовал энергию.

Представитель ООО «СМИКТ» пояснил, что по договоренности с гражданами, участвовавшими в финансировании строительства жилого дома, он заключил договор с истцом на временное электроснабжение на период до сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартир собственникам. Электроэнергия требовалась для проведения отделочных работ в квартирах. На последующий период договор должно было заключить ТСЖ «Наш Дом», поскольку квартиры переданы гражданам, а энергоустановки – товариществу собственников жилья. Граждане действительно вносили плату ООО «СМИКТ» за электроэнергию, но оплата касалась периода, когда дом еще не был сдан в эксплуатацию, то есть до спорного периода. Все необходимые расчеты находятся у жильцов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, а именно, в части удовлетворения исковых требований в отношении ответчика 2.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ООО «СМИКТ» являлось застройщиком и обеспечивало строительство жилого дома 83 по ул.Смирнова г. Иванова, привлекая в качестве инвестиций средства физических лиц, что подтверждается представленными в суд договорами на участие в долевом строительстве. Из данных договоров следует, что с момента ввода дома в эксплуатацию дольщики-заказчики обязались осуществлять платежи за электроснабжение (пункт 7.8. договоров).

27.01.2005 МУП «Ивгорэлектросеть» и ООО «СМИКТ» составили акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок в отношении нежилых помещений дома 83 по ул.Смирнова. г. Иванова.

06.05.2005 Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области утвержден акт №08-22-514/04 допуска в эксплуатацию электроустановки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Смирнова, д.83. Эксплуатация электроустановок осуществляется ООО «СМИКТ» (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «СМИКТ» и МУП «Ивгорэлектросеть» от 20.12.2004). Электроустановка допущена во временную эксплуатацию, по окончании срока действия предписано предъявить электроустановки для допуска в постоянную эксплуатацию. Акт допуска действителен до 06.09.2005.

03.06.2005 общим собранием учредителей утвержден Устав ТСЖ «Наш Дом», согласно которому товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения его эксплуатации, а также владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения общим имуществом. Товарищество имеет право заключать в соответствии с законодательством договоры об оказании коммунальных услуг.

07.07.2005 ТСЖ «Наш Дом» зарегистрировано в качестве юридического лица.

11.07.2005 МУП «Ивгорэлектросеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «СМИКТ» (абонент) заключили договор электроснабжения №1009. Предметом договора является электроснабжение абонента - комплекса жилых и нежилых помещений дома №83 по ул. Смирнова до границы балансового разграничения и эксплуатационной ответственности согласно приложению №1 (пункт 1.1 договора). Разрешенная к использованию мощность абонента 50 кВт (жилые помещения, 40 кВт (нежилые помещения).

Согласно пункту 4.1 договора абонент обязан не позднее 1 числа текущего месяцы внести авансовый платеж на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 100% от месячной договорной величины электропотребления. Платежи осуществляются: 5 числа