Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А82-6708/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

опровергают довод заявителя о нарушении его права на обжалование судебного акта.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вопрос о соразмерности взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения обязательства разрешается арбитражным судом на основании оценки исследованных доказательств по внутреннему убеждению. Долг ответчика составляет 422 807,70 руб. Просрочка составила от 41 до 314 дней. Размер процентов, рассчитанный истцом в соответствии с действующим законодательством, составил 30 380,01 руб. Арбитражный суд апелляционной считает данную сумму соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору, оснований для ее уменьшения нет.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2009 по делу №А82-6708/2008-70 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярэнергоремонт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова