Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А82-8390/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 апреля 2009 года

Дело № А82-8390/2008-70  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Самуйлова  С.В., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

ïðè ó÷àñòèè â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðåäñòàâèòåëÿ èñòöà:  Троцюк А.В., доверенность от 22.10.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лесокомбинат «СОГА»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  13.02.2009 по делу №А82-8390/2008-70, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску Короткова Евгения Юрьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесокомбинат «СОГА», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области,

третьи лица: Кузнецов Валерий Владимирович, Долгушин Николай Юрьевич,

о признании недействительным протокола общего собрания, акта регистрирующего органа,

установил:

Коротков Евгений Юрьевич (далее – Коротков Е.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Лесокомбинат «СОГА» (далее – ООО «Лесокомбинат «СОГА», общество, ответчик, заявитель), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области (далее – МРИФНС №3 по Ярославской области) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Лесокомбинат «СОГА» от 22.07.2008; о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Лесокомбинат «СОГА», запись от 31 июля 2008 года № 2087610077564; обязании МИФНС № 3 по Ярославской области привести учётные записи об ООО «Лесокомбинат «СОГА» в Едином государственном реестре юридических лиц к состоянию на 04.04.2008.

Требования истца основаны на статьях 32, 33, 36, 37, 43 Федерального закона Российской  Федерации  «Об обществах с ограниченной ответственностью».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кузнецов Валерий Владимирович, Долгушин Николай Юрьевич.

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил  суд:

1)  признать  недействительными решения общего собрания участников ООО «Лесокомбинат «СОГА», оформленные  протоколом от 22.07.08г.:

- принять поступившее заявление о выходе из состава участников общества от участника общества Короткова Евгения Юрьевича,

- определить, что доля выбывшего участника, составляющая 30% уставного капитала, перешла обществу;

- выплатить действительную стоимость доли выбывшему участнику в порядке и сроки, определённые ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества;

- перераспределить долю, перешедшую к обществу, между участниками Общества, пропорционально их долям в уставном капитале;

- утвердить новую редакцию устава общества и учредительного договора; - 

- делегировать права представлять учредительные документы общества с ограниченной ответственностью в новой редакции на государственную регистрацию, с получением свидетельств о государственной регистрации - генеральному директору общества Кузнецову Валерию Владимировичу;

2) признать недействительным акт регистрирующего органа от 31 июля 2008 г. о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Лесокомбинат «СОГА»;

3) обязать  МРИФНС № 3 по Ярославской области привести учётные записи об ООО «Лесокомбинат «СОГА» в Едином государственном реестре юридических лиц к состоянию на 04.04.2008 года.

  Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2009 признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Лесокомбинат СОГА", принятые в отношении  участника общества Короткова Евгения Юрьевича и оформленные протоколом общего собрания от 22.07.2008 (о выходе из состава участников общества Короткова Евгения Юрьевича  и переходе  его доли к обществу, о выплате действительной стоимости доли выбывшему участнику, о перераспределении доли Короткова Е.Ю., перешедшей к обществу между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале; об утверждении новой редакции устава и учредительного договора общества, о представлении учредительных документов в новой редакции на государственную регистрацию). Признано недействительным решение МРИФНС № 3 по Ярославской области от 31 июля 2008 года № 1375 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы в отношении участника общества  Короткова Евгения Юрьевича, государственный регистрационный номер записи 2087610077564 от 31.07.2008, свидетельство серия 76 № 002732062 от 31.07.2008. В удовлетворении требования к МРИФНС № 3 по Ярославской области привести учётные записи об ООО  «Лесокомбинат «СОГА» в Едином государственном реестре юридических лиц к состоянию на 04.04.2008 в иске отказано.

При вынесении решения арбитражный суд установил, что бесспорных доказательств выхода Короткова Е.Ю. из состава участников общества не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Лесокомбинат «СОГА» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

ООО «Лесокомбинат «СОГА» не согласен  выводом арбитражного суда о непредставлении ответчиком доказательств о подаче истцом заявления о выходе из состава участников общества.

Ответчик считает, что истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права, поскольку не заявлено требование о признании недействительной сделки о выходе из общества.

Ответчик указывает на незаконное и необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по копии документа о подписи Короткова Е.Ю.

Также ответчик не согласен с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Истец  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу  решение  суда  первой  инстанции  просил  оставить  в  силе.

Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой  службы  №  3 по  Ярославской  области  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу  обратила  внимание  суда  на  то, что  согласно  требованиям  пункта  3  статьи  5 Федерального   закона  Российской  Федерации  «О  государственной  регистрации юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей» в  случае  изменения  содержания сведений в  государственных  реестрах ранее внесённые  сведения  сохраняются. А  при  оценке  судом  правомерности  проведения  оспариваемых  регистрационных  действий необходимо  учитывать, что  Федеральный  закон от  08.08.2001г.  №  129-Фз  не  предусматривает  проведение  регистрирующим  органом  правовой  экспертизы  представленных  для  государственной  регистрации  документов. Апелляционную  жалобу   данный  ответчик  просил  рассмотреть  суд   без участия  его представителя.

  Третьи  лица  отзывы  на  апелляционную  жалобу   не  представили, о дате  и  времени  судебного   заседания  были  уведомлены  надлежащим  образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков   и  третьих  лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, èçó÷èâ äîâîäû àïåëëÿöèîííîé æàëîáû, àðáèòðàæíûé ñóä àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè íå íàø¸ë îñíîâàíèé äëÿ å¸ óäîâëåòâîðåíèÿ è îòìåíû ðåøåíèÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà, èñõîäÿ èç íèæåñëåäóþùåãî.

Как следует из учредительных документов ООО «Ëåñîêîìáèíàò «ÑÎÃÀ» (ó÷ðåäèòåëüíîго äîãîâîðа, óñòàâа îáùåñòâà), óòâержденных îáùèì ñîáðàíèåì ó÷àñòíèêîâ (протокол ¹ 9 îò 25.03.2008), óñòàâíûé êàïèòàë îáùåñòâà ñîñòàâляет 3500000 ðóá., â ñîñòàâ ó÷ðåäèòåëåé îáùåñòâà âõîäят:

 - Коротков Евгений Юрьевич, обладающий 30% долей в уставном капитале общества;

 - Кузнецов Валерий Владимирович, обладающий 30% долей в уставном капитале общества;

- Ураев Иван Александрович, обладающий 30% долей в уставном капитале общества,

- Долгушин Николай Юрьевич, обладающий 10% долей в уставном капитале общества.

Согласно новой редакции учредительных документов (утверждённых решением общего собрания участников от 22.07.2008) размеры долей участников общества в его уставном капитале и их номинальная  стоимость составили:

- Кузнецов Валерий Владимирович - 70% , номинальная стоимость доли-2450000 руб.,

-Долгушин Николай Юрьевич - 30%, номинальная стоимость доли - 1050000 руб.

По состоянию на 04.08.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителей ООО «Лесокомбинат «СОГА» зарегистрированы Кузнецов Валерий Владимирович и Долгушин Николай Юрьевич).

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Лесокомбинат «СОГА» от 22.07.2008 (т.1 л.д. 37), на основании которого  внесены изменения о составе участников ООО «Лесокомбинат «СОГА», согласно которому общим собранием участников общества приняты следующие решения:

1. Принять поступившие заявления о выходе из состава участников общества от участников общества – Ураева Ивана Александровича и Кроткова Евгения Юрьевича; определить, что доли выбывших участников, составляющие в совокупности 60% уставного капитала, перешли к обществу;

2. Выплатить действительную стоимость доли выбывшим участникам в порядке и сроки, определённые Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества;

3. перераспределить доли, перешедшие к обществу, между участниками общества, пропорционально их долям в уставном капитале;

4. Утвердить новую редакцию устава общества и учредительного договора;

5. Делегировать права представлять учредительные документы общества с ограниченной ответственностью в новой редакции на государственную регистрацию, с получением свидетельств о государственной регистрации – генеральному директору общества Кузнецову Валерию Владимировичу.

В протоколе отражено, что решения приняты единогласно в присутствии Кузнецова Валерия Владимировича и Долгушина Николая Юрьевича.

Истец, считая недействительными  решения  общего собрания участников ООО «Лесокомбинат «СОГА», оформленные протоколом  от 22.07.2008, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований  указал, что заявление о выходе из состава участников ООО «Лесокомбинат «СОГА» в общество не подавал, намерений выйти из состава участников у него не было, заявление о  выходе его из состава участников сфальсифицировано. Также истец  указал, что не был уведомлен  о собрании с данной повесткой; повестка дня не была утверждена уполномоченным лицом общества; не проведена регистрация участников собрания и не рассмотрен вопрос о  правомочности собрания; собрание не правомочно из-за отсутствия кворума, так как для  принятия решения об изменении положений устава общества необходимо большинство не менее 2/3 голосов от общего числа участников общества, изменения учредительного договора принимаются всеми участниками единогласно, на внеочередном собрании участников принимали участие  Кузнецов В.В. и Долгушин Н.Ю.,  обладающие в совокупности только  40% голосов.

Также истец указал, что 22.07.2008 в обществе проходило собрание с другой повесткой дня:

1. О финансово-хозяйственной деятельности общества в июне 2008 года.

2. О внесении дополнительного вопроса в повестку дня.

3. О досрочном прекращении полномочий генерального директора  и освобождении Кузнецова В.В.от должности генерального директора общества.

На этом собрании присутствовали все участники общества, решения приняты, оформлены протоколом от 22.07.2008. Присутствие всех участников общества на данном собрании подтверждено листом регистрации участников общества для участия в общем собрании, подписанным всеми участниками, листами голосований участников в количестве 5 штук по всем вопросам повестки дня.  

В подтверждение выхода Короткова Е.Ю. из состава участников ООО «Лесокомбинат «СОГА» в материалы дела представлена копия заявления от Короткова Е.Ю. о признании его выбывшим из общества по собственному желанию с 22.07.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку правом обращения в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью принадлежит заинтересованному лицу, участнику общества, обладающему соответствующим статусом на момент принятия оспариваемых решений и на момент обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями, юридически значимым при рассмотрении настоящего спора является вопрос о правовом статусе истца Короткова Е.Ю. по отношению к ООО «Лесокомбинат «СОГА».

  В соответствии со статьёй 26 Федерального закона Российской  Федерации  «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №90 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14, выраженных в пункте 16 постановления от 09.12.1999 «О некоторых вопросах