Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А28-13032/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

физических и юридических о предоставлении земельных участков с предварительным согласованием мест размещения ответчик реализовал путем издания распоряжения от 25.07.2007                № 3063 и возложения на соответствующего заместителя обязанности решения названных вопросов; заявление физического или юридического лица, адресованное на имя Главы администрации не порождает у него обязанности личного рассмотрения данного заявления и направления ответа за его подписью, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Как ранее уже было сказано, Глава администрации рассматривает поступившие на его имя обращения и дает на них письменные ответы.

В соответствии со статьей 31 Устава г. Кирова распоряжением от 25.07.2007 № 3063 распределены обязанности между главой администрации города Кирова, его заместителями и управляющим делами Администрации. Но распределение обязанностей между ответчиком и его заместителями и отнесение вопроса выбора земельного участка для строительства к ведению заместителя Главы администрации Преснецова Александра Анатольевича не исключает обязанность ответчика рассмотреть поступившее на его имя обращение и дать на него письменный ответ.

Утверждение Главы администрации о нарушении арбитражным судом статьи 1 Закона о порядке рассмотрения обращений, статей 30-31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положения об управлении и распоряжении земельными участками, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку противоречит обстоятельствам дела.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2009 по делу                   № А28-13032/2008-514/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы администрации города Кирова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                             Г.Г. Буторина

Судьи                                                            

                             А.В. Караваева

                             Г.Г. Перминова