Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А29-7937/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Однако МАУ г. Сыктывкара к представленному ходатайству приложены только копии документов, свидетельствующих о понесенных судебных расходах.

Таким образом, принимая во внимание указанные нормы права, отсутствие подлинников доказательств, а также не вручение указанных документов истцу, который в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, апелляционный суд оставляет ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов  в сумме 8332 руб. без рассмотрения. При этом за заявителем МАУ г. Сыктывкара сохраняется право на повторное обращение в суд первой инстанции с данным заявлением при соблюдении требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционных жалоб государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми», Муниципального аптечного учреждения города Сыктывкара не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2009 года по делу №А29-7937/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми», Муниципального аптечного учреждения города Сыктывкара – без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, выдать исполнительный лист.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1839 от 24.02.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить муниципальному аптечному учреждению города Сыктывкара из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №35 от 03.03.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                   Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

                                                                                                            С.Г. Полякова