Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А31-2753/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая заявленные требования, судом первой инстанции правильно обозначен вопрос, поставленный перед экспертом, для установления фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано истцу в удовлетворении заявленного ходатайства о включении вопросов перед экспертом о последовательности нанесения подписи, давности ее нанесения, поскольку данные обстоятельства не влияют на исход рассматриваемого спора при наличии подписания протокола собрания самим заявителем и других доказательств.

Доводы истца о том, что он отсутствовал в момент проведения оспариваемого собрания в г. Костроме, поскольку был на рабочем месте в городе Москве, а участники Андреев Г.И., Исаченко А.В. участия в собрании не принимали, и дали лживые показания о своем участии в оспариваемом собрании, апелляционным судом не принимаются.

Истец, заявляя данные доводы, вопреки нормам статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об их обоснованности.

Документы, представленные истцом, таковыми доказательствами не являются, поскольку не отвечают требованиям действующего законодательства.

Прочие доводы заявителя судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные, не влекущие отмену оспариваемого судебного акта.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Костромской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 руб.

Заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Костромской области по делу № А31-2753/2008-27 от 19 января 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агибалова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                    Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

                                                                                                             С.Г. Полякова