Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А82-13092/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

присоединения в случае, если участником договора является оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования; существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия; перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, которые оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, обязан оказывать, а также порядок их оказания; порядок рассмотрения споров между операторами связи по вопросам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика определяются оператором связи самостоятельно, исходя из требований разумности и добросовестности.

Ссылаясь на несоответствие расчета цены на услуги, предоставляемые истцом, Федеральному закону «О связи» и пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств.

Законность вышеуказанных судебных актов была предметом рассмотрения в Высшем арбитражном Суде Российской Федерации, результатом рассмотрения которого является отказ в передаче дел в Президиум данного суда.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что договор о межсетевом взаимодействии, заключенный по решению арбитражного суда от 27.05.2005 года, соответствовал обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действовал в момент его заключения.

Ссылка заявителя на существенное изменение обстоятельств, а именно, наличие по настоящему делу договора о присоединении сетей ООО «Компания «РТС» и ООО «РТС» от 26.04.2007, лицензии ООО «РТС», договора купли-продажи имущества, писем контролирующих органов правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, так как данные обстоятельства фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражного суда в неустановленном законом порядке.

Таким образом, оценив представленные ответчиком копии документов, подтверждающие отчуждение имущества (договоры купли-продажи, объяснения истца) с учетом материалов дела, апелляционная инстанция считает, что сами по себе указанные копии документов не влияют на правильность вынесенного судом первой инстанции решения и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Если после заключения договора установлены иные правила, чем те которые действовали в момент заключения договора, условия заключенного договора сохраняют силу и могут быть изменены по соглашению сторон или в судебном порядке.

Ôàêò îêàçàíèÿ óñëóãè èñòöîì îòâåò÷èêó ïî óñëîâèÿì äîãîâîðà íà ñóììó 566 406 ðóá. ïîäòâåðæäàåòñÿ ìàòåðèàëàìè äåëà, äîêàçàòåëüñòâà, ñâèäåòåëüñòâóþùèå îá èñïîëíåíèè óñëîâèé äîãîâîðà îòâåò÷èêîì, îòñóòñòâóþò, ðàñ÷åò ïðèìåíåííîãî òàðèôà, è ñóììà îòâåò÷èêîì â óñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå íå îñïîðåíà, ìåòîäèêà ðàñ÷åòà àíàëîãè÷íà ðàñ÷åòó ïî ïðåäûäóùèì äåëàì, íå îñïîðåíà îòâåò÷èêîì â óñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå, â ñâÿçè ñ ÷åì, ñóä ïåðâîé èíñòàíöèè ïðàâîìåðíî óäîâëåòâîðèë òðåáîâàíèÿ ÎÎÎ «ÐÒÑ» î âçûñêàíèè 566 406 ðóá. На этом основании довод ответчика о невозможности исполнения истцом лицензионных требований, несостоятелен.

Факт использования ОАО «ЦентрТелеком» в своей деятельности сетевых ресурсов ответчиком не отрицается.

Как следует из пояснений ответчика, отдельного договора с ООО «Компания «РТС» на предоставление сетевых ресурсов по пропуску трафика по сети электросвязи, он не заключал.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что требования истца, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Âûâîäû î ïðèìåíåíèè íîðì ìàòåðèàëüíîãî è ïðîöåññóàëüíîãî ïðàâà ñîîòâåòñòâóþò óñòàíîâëåííûì ñóäîì ïî äåëó îáñòîÿòåëüñòâàì è èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì, à ïîýòîìó îñíîâàíèé äëÿ îòìåíû ðåøåíèÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà ïî ïðèâåäåííûì â æàëîáå äîâîäàì íå èìååòñÿ.

Иные доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не влияют на правильность вынесенного решения.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу № А82-13092/08-43 до вступления в законную силу решения по делу А82-15851/2008-70 рассмотрено и отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованное.

Апелляционный суд считает, что ответчиком, в нарушение статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения иного дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2009 по делу № А82-13092/2008-43 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                                                            

А.В. Тетервак

С.Г. Полякова