Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А31-3335/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
работа киоска прекратилась из-за
противоправных действий ответчика, суду
представлено не было.
В связи с этим у истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды. Не может рассматриваться в качестве упущенной выгоды сумма 52462 руб. 70 коп., представляющая собой стоимость закупленного оборудования для аптечного пункта, расположенного по ул. Самоковская, 7 г. Костромы. Указанная сумма не подпадает под определение упущенной выгоды, данной в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между прекращением аренды киоска в здании автовокзала и закупкой оборудования для киоска, расположенного в ином месте. Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельств, связанных с предъявленным им иском, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении исковых требований. Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены нет. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2009 по делу №А31-3335/2008-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Аптека №79» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий А.В. Тетервак Судьи С.Г. Полякова Т.М. Поляшова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А82-13276/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|