Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А29-5244/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что, по их мнению, нарушает права и законные интересы истцов, судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

В статье 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны - дата, место, время проведения общего собрания акционеров.

В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Снаблеспром» назначенного на 29 мая 2008 года, адрес проведения определен, а именно Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лесозаводская, д. 4, 2 этаж.

Каких-либо запретов на проведение общего собрания акционеров в помещениях, не по месту нахождения обществу в Федеральном законе от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержится.

Из анализа представленных доказательств усматривается соблюдение установленного порядка для проведения собрания.

В соответствии со статьей 58 названного Закона общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В силу пункта 2 статьи 49 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

В пункте 4 названной статьи решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года №19 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об акционерных обществах», в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

 Согласно пункту 74 устава ЗАО «Снаблеспром» решение общего собрания акционеров по вопросу одобрения крупных  сделок, в случаях предусмотренных Федеральным законом № 208-ФЗ, принимается общим собранием акционеров только по предложению Совета общества, если иное не будет установлено уставом общества. Решение по вопросу ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров общества.

Довод истцов, о том, что решение об одобрении крупной сделки принято в нарушений требований статей 48, 79 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», судом апелляционной инстанцией не принимается.

Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки отнесено к компетенции совета директоров общества или общего собрания акционеров.

Заявители ссылаются на то, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о величине уставного капитала общества, со ссылкой на учредительный договор, указывая, что учредительным документом общества является устав, в котором уставный капитал общества определен 1500 руб.

Согласно статье 21 устава ЗАО «Снаблеспром», утвержденного общим собранием акционеров от 15.12.2004 года, уставный капитал общества составляет 1500 обыкновенных акций Общества, номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Все акции Общества являются именными.

При этом учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества (статья 8 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу статьи 11 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» устав общества является учредительным документом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 данного Закона внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения, на основании решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, иного решения, на основании которого осуществляется размещение акций и размещение эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций либо, если в соответствии с федеральным законом процедура эмиссии акций не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах выпуска акций, выписки из государственного реестра эмиссионных ценных бумаг. При увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций уставный капитал увеличивается на сумму номинальной стоимости размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается на число размещенных дополнительных акций определенных категорий и типов.

В решении суда первой инстанции по делу №А29-8497/2006-3э сделан вывод о ничтожности всех сделок купли-продажи акций данного общества, в связи с отсутствием государственной регистрации их выпуска.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008 года, и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Доказательств об увеличении уставного капитала в установленном законом порядке истцами в материалы дела не представлено, в связи с чем, данный довод истцов отклоняется как несостоятельный.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание судебные акты по делу №А29-8497/2006-3э, установившие ничтожность сделок с акциями ЗАО «Снаблеспром» и неизменность состава учредителей, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска в виду отсутствия кворума, поскольку согласно протоколу от 29.05.2008 года кворум для проведения общего собрания имелся (54,12 % голосов), решение правомерно принято по вопросу, включенному в повестку дня собрания.

В силу требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Вопреки данной норме истцами не представлены доказательства в обоснование своих доводов.

Вопросы, включенные в повестку дня оспариваемого собрания, в соответствии с Федеральным Законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом Общества относятся к компетенции общего собрания акционеров.

Так, к компетенции общего собрания акционеров отнесены вопросы, установленные в пункте 71 устава, к числу которых относится ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов, принятие решений об одобрении крупных  сделок, в случаях предусмотренных Федеральным законом № 208-ФЗ.

В статье 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» определена компетенция общего собрания акционеров, в числе которых обозначены: ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 Закона). Закон относит к такому нарушению несоблюдение условия об одобрении крупной сделки органами управления акционерного общества. В силу пункта 1 статьи 79 Закона крупная сделка должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров.

Сам по себе факт одобрения сделки Советом директоров и последующее одобрение общего собрания не влечет недействительность данных решений, как взаимоисключающих, так как вопрос об одобрении крупных сделок относится к компетенции этих органов. Нарушений требований Федерального Закона «Об акционерных обществах» не установлено.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

   Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров, принадлежащих им акций, в соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 77 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Исходя из повестки дня оспариваемого собрания, апелляционный суд считает, что в данном случае привлечение независимого оценщика не являлось обязательным. Кроме того, истцами не представлено доказательств несоответствия цены проданного имущества рыночной стоимости данного имущества, наличие убытков.

Податели жалобы считают, что инициаторы проведения собрания не проинформировали акционеров о наличии у них права требовать выкупа акций, не определили рыночную стоимость акций в нарушение требований статей 75,76 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу статьи 75 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, в числе которых реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Согласно статье 76 названного Закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

При этом в пункте 24 Постановления Пленума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 года №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное