Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А29-5244/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

                             ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ÏÎÑÒÀÍÎÂËÅÍÈÅ

àðáèòðàæíîãî ñóäà àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè

г. Киров

27 марта 2009 года

                   Дело №А29-5244/2008 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.     

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи 412Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

ïðè ó÷àñòèè â çàñåäàíèè èñòöà Ìàíñóðîâà Þ.Ï. (ëè÷íî, ïàñïîðò серия 87 01 № 272285, выданный УВД г. Сыктывкара 11.09.2001 года), ïðåäñòàâèòåëÿ èñòöîâ Ôèëèïïîâà À.Â., äåéñòâóþùåãî íà îñíîâàíèè äîâåðåííîñòè îò 16.07.2007 ãîäà,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей – Мансурова Юрия Прокопьевича, Кулимова Владимира Михайловича, Мик Эрики Георгиевны, Коншиной Людмилы Николаевны

на решение арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2008 года по делу  №А29-5244/2008, принятое судом в составе судьи Вохтоминым А.Ю.,

по иску Мансурова Юрия Прокопьевчиа, Кулимова Владимира Михайловича, Мик Эрики Георгиевны, Коншиной Людмилы Николаевны

к закрытому акционерному обществу  «Снаблеспром»

о признании недействительным решений общего собрания акционеров,

установил:

Мансуров Юрий Прокопьевич, Кулимов Владимир Михайлович, Мик Эрика Георгиевна, Коншина Людмила Николаевна (далее – истцы, Мансуров Ю.П., Кулимов В.М., Мик Э.Г., Коншина Л.Н., заявители) обратились в арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу  «Снаблеспром» (далее – ответчик, ЗАО «Снаблеспром») о признании недействительным решений собрания акционеров, принятых 29 мая 2008 года, об одобрении совершения обществом сделки, о ликвидации ЗАО «Снаблеспром», о ликвидационной комиссии и председателе ликвидационной комиссии ЗАО «Снаблеспром».

Исковые требования обоснованы тем, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований статей 51, 52, 53, 54, 55, 75, 76, 77 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчик исковые требования в суде первой инстанции не признал.

Решением арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-5244/2008  от 29 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 49, 58 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы Мансуров Ю.П., Кулимов В.М., Мик Э.Г. и Коншина Л.Н. обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить  решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителей, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Податели жалобы считают, что решения на собрании от 29.05.2008 приняты в отсутствие кворума, инициаторы проведения собрания не проинформировали акционеров о наличии у них права требовать выкупа акций, не определили рыночную стоимость акций в нарушение требований статей 75,76 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», также считают, что решение собрания об одобрении крупной сделки принято в нарушение требований статей 48,79 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Кроме того, заявители указывают, что собрание проводилось не по месту нахождения ЗАО «Снаблеспром», что, по их мнению, нарушает права и законные интересы истцов.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик ЗАО «Снаблеспром» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцы (за исключением Мансурова Ю.П.), представитель истцов Шкаредных В.А., действующий на основании доверенности  от 16.07.2007 года, и подавший жалобу от имени истцов, ответчик в судебное заседание не явились.

Явившиеся в судебное заседание истец Мансуров Ю.П. и представитель истцов Филиппов А.В. требования апелляционной жалобы поддержали, просили апелляционный суд отменить оспариваемое решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования. Доказательств нарушения прав истцов и причинение убытков оспариваемым решением общего собрания не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность решения арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-5244/2008 от 29 декабря 2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установил суд и видно из документов, на основании Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решением налогового органа от 03.09.2002 № 325 Общество включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), как лицо, зарегистрированное до 01.07.2002, под основным регистрационным номером 1021100509880.

В учредительном договоре от 27.02.1993 года о создании акционерного общества закрытого типа «Снаблеспром» закреплено, что его учредителями стали 44 пайщика малого предприятия «Снаблеспром», в числе которых были с соответствующими паями: Мансуров Ю.П. - 50 тыс. руб., Кулимов В.М. - 50 тыс. руб., Мик Э.Г. - 40  тыс. руб. и Коншина Л.Н. - 20 тыс. руб. Общий размер паев, принадлежащих учредителям в составе 44 человек, составил 1090 тыс. рублей.

Таким образом, истцы - учредители (акционеры) владеют всего 14,67 % паев уставного фонда  ЗАО «Снаблеспром».

В собственности ЗАО «Снаблеспром» находились нежилые помещения 2 этажа, номера помещений по поэтажному плану 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 61, 62 (Литер А), общей площадью 175,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Куратова, д. 73/1, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2006 года.

Общество (продавец) и Белослудцев В.С. (покупатель) 08.02.2008 заключили договор купли-продажи нежилых помещений N 4 - 6, 8 - 12, 61 и 62, расположенных на втором этаже здания по адресу: город Сыктывкар, улица Куратова, дом 73/1, принадлежащих продавцу на праве собственности. Сделка со стороны Общества совершена директором Большаковой Л.Н.

Цена договора определена сторонами в размере 2 500 000 рублей.

По акту приема-передачи от 08.02.2008 спорное имущество передано покупателю.

Решением арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-2049/2008 от 02.07.2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2008 года и постановлением кассационной инстанции от 20.11.2008 года,  отказано в удовлетворении иска Мансурову Ю.П., Кулимову В.М., Мик Э.Г., Коншиной Л.Н. о признании недействительной сделки по купле – продаже вышеуказанного имущества от 08.02.2008 года на основании требований статей 69, 78, 79 Федерального Закона «Об акционерных обществах».

В рамках рассмотренного дела судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что договор купли-продажи от 08.02.2008 относится к категории крупных сделок, стоимость нежилых помещений составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов Общества.

При принятии решения по делу №А29-2049/2008 от 02.07.2008 года судом было установлено, что оспариваемый договор носил возмездный характер. Истцы не доказали причинение оспариваемой сделкой убытков Обществу и не представили доказательств нарушения сделкой их прав и законных интересов. Кроме того, решениями Совета директоров и общего собрания акционеров Общества от 07.05.2008 и 29.05.2008  соответственно данная сделка была одобрена.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-8497/2006-3э от 05.03.2008, вступившим в законную силу 30.04.2008 года, удовлетворены требования налоговой инспекции о ликвидации общества, обязанность по проведению процедуры ликвидации общества возложена на учредителей (акционеров) общества: Мансурова Ю.П., Кулимова В.М., Мик Э.Г., Коншину Л.Н., Кайдаш В.В., Ульнырову А.Г., Кончиц В.В., Паршукову Д.Р., Козлову Л.Е., Власову В.А., Поздину Т.В. и Большакову Л.И.

В данном решении судом сделан вывод о ничтожности всех сделок купли-продажи акций данного общества, в связи с отсутствием государственной регистрации их выпуска.

Истцы, считая, что сделкой отчуждения недвижимого имущества, нарушены их права, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров Общества, принятых 29.05.2008 года.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2008 года согласно протоколу заседания совета директоров ЗАО «Снаблеспром» принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 29.05.2008, определены дата, место, время начала регистрации участников собрания и проведения собрания, повестка дня, утвержден текст сообщения, бюллетени для голосования, избраны председатель, секретарь собрания.

 В материалы дела представлены ксерокопии сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Снаблеспром» назначенного на 29 мая 2008 года по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лесозаводская, 4, 2 этаж; реестр отправленной корреспонденции ЗАО «Снаблеспром»; список акционеров, имеющих право на участие в собрании на 07.05.2008; регистрационная ведомость для участия во внеочередном собрании; бюллетени для голосования, уведомления о вручении почтового отправления.

07.05.2008 года советом директоров ЗАО «Снаблеспром» также принято решение об одобрении совершенной обществом сделки по продаже нежилых помещении, общей площадью 175,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Куратова, д. 73/1, 2 этаж, Белослудцеву В.С., по цене 2 500 000 руб. с отсрочкой платежа на 6 месяцев, заключенной 08.02.2008 года, что следует из ксерокопии протокола заседания совета директоров от 07.05.2008 года.

Решением арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-6545/2008 от 29.12.2008 года в удовлетворении иска Мансурова Ю.П., Кулимова В.М., Мик Э.Г., Коншиной Л.Н. к ЗАО «Снаблеспром» о признании недействительным вышеуказанного решения Совета директоров от 07.05.2008 года отказано.

29 мая 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Снаблеспром», количество голосов которыми обладают акционеры, представленные участвующими в собрании лицами – 590 голосов, что составляет 54,12 % от общего количества голосов.

На повестку дня были поставлены вопросы об одобрении совершения обществом сделки, о ликвидации ЗАО «Снаблеспром», о ликвидационной комиссии и председателе ликвидационной комиссии ЗАО «Снаблеспром».

Согласно протоколу указанного собрания приняты решения:

- об одобрении совершения обществом  и Белослудцевым В.С.сделки купли-продажи нежилых помещении 2 этажа, (Литер А), общей площадью 175,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Куратова, д. 73/1, по цене 2 500 000 рублей с отсрочкой платежа на 6 месяцев,  от 08.02.2008 года,

- о ликвидации ЗАО «Снаблеспром», осуществление процедуры принудительной ликвидации общества,

- об избрании ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Снаблеспром»: Королева О.М., Большакова Л.И., Ульныров А.Г. – члены ликвидационной комиссии.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

   В силу пункта 1 статьи 55 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества,  не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (статья 52 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Довод истцов о том, что собрание проводилось не по месту нахождения ЗАО «Снаблеспром»,