Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А29-8022/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственность сторон по договорам энергоснабжения.

 ñèëó âûøåèçëîæåííîãî, àïåëëÿöèîííàÿ èíñòàíöèÿ ñ÷èòàåò äîâîäû èñòöà î ïðîòèâîðå÷èè óêàçàííîãî ïóíêòà äåéñòâóþùåìó çàêîíîäàòåëüñòâó è äîâîäû îòâåò÷èêà îá îòíåñåíèè äàííîãî ïóíêòà ê ñóùåñòâåííûì óñëîâèÿì äîãîâîðà íåîáîñíîâàííûìè è íå ïîäëåæàùèìè óäîâëåòâîðåíèþ.

Согласно решению суда первой инстанции пункт 5.8 договора был принят в следующей редакции ответчика: «Оплата Абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по следующим периодам платежей:

а/ первый платеж в счет оплаты тепловой энергии за текущий расчетный период - в размере 50 % стоимости величины теплопотребления, определенной настоящим договором для данного расчетного периода. Платеж производится Абонентом до 10 числа текущего расчетного периода;

б/ второй платеж в счет оплаты тепловой энергии за текущий расчетный  период - в размере оставшейся части стоимости величины теплопотребления, определенной настоящим договором для данного расчетного периода. Платеж производится Абонентом до 20 числа текущего расчетного периода;

в/ окончательный расчет за фактически принятые Абонентом в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель производиться с учетом произведенных Абонентом промежуточных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного Абоненту энергоснабжающей организацией счета - фактуры».

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным включение судом первой инстанции в договор данного условия в редакции ОАО «ТГК № 9».

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, поэтому цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В материалах дела имеются копии договоров с другими контрагентами ответчика, из текста которых следует, что условия, изложенные ответчиком в пункте 5.8 договора энергоснабжения № 2780 от 22.09.2008 и условия, касающиеся оплаты другими Абонентами тепловой энергии и теплоносителя являются идентичными.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Порядком расчетов за электрическую и тепловую энергию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон.

На основании пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Изложенное позволяет сделать вывод, что соглашением сторон могут быть определены различные формы оплаты за поданную абоненту энергию, в том числе за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, а также с применением авансовых платежей.

Принятая судом первой инстанции редакция данного пункта Договора предусматривает расчеты за тепловую энергию и теплоноситель с применением авансовых платежей, что не противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлениям Правительства Российской Федерации  от 04.04.2000  N 294 и от 31.08.2006 N 530.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что принятая редакция пункта 5.8 договора обеспечивает баланс интересов сторон: сохраняются авансовые и фактические платежи со встречной обязанностью энергоснабжающей организации по выставлению счетов, что позволяет вести надлежащий учет и контролировать объемы поставок и платежей.

Таким образом, принимая спорный пункт договора в редакции ответчика, судом не нарушено положений действующего законодательства, соблюдены принципы разумности и учета экономических интересов сторон.

На основании вышеизложенного, àïåëëÿöèîííàÿ èíñòàíöèÿ признает несостоятельным äîâîä èñòöà î неправильном применении норм материального права судом первой инстанции при принятии пункта 5.8 договора в редакции ответчика.

Решением суда первой инстанции пункт 7.3 договора был принят в редакции ответчика, а именно: «За нарушение договорных величин теплопотребления, превышения расхода сетевой воды, сверхнормативные утечки, самовольный водоразбор из тепловой сети теплоносителя, допущенные Абонентом, оплату производит Абонент на основании расчетных документов энергоснабжающей организации, в которых количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем с момента фиксации комиссией в составе представителей сторон соответствующих фактов и до момента устранения Абонентом соответствующих нарушений, послуживших основанием для применения расчетного метода оплаты Абонентом потребленных энергоресурсов.

Факт устранения Абонентом соответствующего нарушения подлежит фиксации посредством составления представителями сторон соответствующего акта.

Расчеты, применяемые энергоснабжающей организацией должны в полном объеме соответствовать действующим законодательным актам Российской Федерации, регламентирующим отношения по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителей».

В апелляционной жалобе истец считает неправомерным и необоснованным не включение в данный пункт абз. 4, согласно которого ООО «Роялти» предлагает освободить его от ответственности перед ответчиком за действия (бездействие) своих Субабонентов, в результате которых допущены нарушения, поименованные в абзаце 1 настоящего пункта договора, то есть за нарушение договорных величин теплопотребления, превышения расхода сетевой воды, сверхнормативные утечки, самовольный водоразбор из тепловой сети.

Суд апелляционной инстанции доводы истца о неправомерности и необоснованности не включения данного условия в конечную редакцию договора признает необоснованными в силу нижеследующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по договору энергоснабжения возникают между энергоснабжающей организацией и Абонентом.

Между тем, исходя из статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент может передавать принятую энергию другому лицу (субабоненту).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, указанные обязанности Абонента не ставятся в зависимость от действий третьих лиц (субабонентов), не являющихся стороной либо участниками данных правоотношений и не могут создавать для них обязанностей перед энергоснабжающей организацией.

Следовательно, ответственность абонента перед ОАО «ТГК № 9» за нарушение условий договора о величине теплопотребления, превышение расхода сетевой воды, сверхнормативные утечки, самовольный водозабор из тепловой сети не могут ставиться в зависимость от действий третьих лиц (субабонентов).

Указанные действия третьих лиц в силу закона или договорных обязательств с ними могут являться основанием для обращения абонента в суд с соответствующим иском.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что в рамках данного обязательства пункт 7.3 договора обоснованно был принят судом первой инстанции в редакции ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает принятую судом первой инстанции редакцию пункта 8.1 договора.

Пункт 8.1:«Настоящий договор вступает в силу с 25 сентября 2008г и действует до окончания отопительного сезона 2008-2009г.г. (п.2.1.1.договора).

После окончания срока действия договора стороны производят окончательные расчеты».

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с окончанием срока действия договора. По мнению ОАО «ТГК № 9» договор может действовать только до 10.04.2009, то есть до окончания действия акта допуска во временную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей № 122 от 11.10.2005.

Как установлено судом первой инстанции действующее законодательство, регулирующее отношения по энергоснабжению, не устанавливает императивных норм регулирующих сроки действия договора.

В силу статей 425 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор энергоснабжения на определенный срок так и неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора стороны установили, что подача Абоненту тепловой энергии на цели отопления осуществляется в пределах отопительного сезона, начало и окончание которого, устанавливается органом местного самоуправления с учетом климатических данных. За пределами каждого установленного отопительного сезона, энергоснабжающая организация не несет обязанности по поставке Абоненту тепловой энергии на цели отопления. Данный пункт договора принят сторонами без разногласий.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Выполнение истцом указанных требований Закона, необходимых для заключения договора энергоснабжения, ответчиком не оспариваются.

Êàê ñëåäóåò èç ìàòåðèàëîâ äåëà, àêò äîïóñêà âî âðåìåííóþ ýêñïëóàòàöèþ òåïëîâûõ ñåòåé èñòöîì ïîëó÷åí, эксплуатация энергетических установок начата.

Ссылка ответчика на Методические указания по допуску в эксплуатацию новых и реконструированных электрических и тепловых энергоустановок, утвержденных Заместителем Министра энергетики от 03.04.2002, отклоняется апелляционным судом как необоснованная, поскольку данные Методические указания определяют порядок допуска в эксплуатацию и подключения новых и реконструированных электрических и тепловых энергоустановок потребителей электрической и тепловой энергии, оборудования и основных сооружений электростанций, электрических и тепловых сетей организаций.

Èñõîäÿ èç ñìûñëà äàííûõ Ìåòîäè÷åñêèõ óêàçàíèé ñðîê äåéñòâèÿ àêòà äîïóñêà âî âðåìåííóþ ýêñïëóàòàöèþ òåïëîâûõ óñòàíîâîê è òåïëîâûõ ñåòåé èìååò çíà÷åíèå äëÿ íà÷àëà ïîäà÷è òåïëîâîé ýíåðãèè (âîçìîæíîñòü начала подачи òåïëîâîé ýíåðãèè) íà îáúåêòû àáîíåíòà и íå ñâèäåòåëüñòâóåò îá îãðàíè÷åíèè срока подачи тепловой энергии Абоненту по договору теплоснабжения либо невозможности продолжения эксплуатации энергоустановки окончания срока действия акта.

Ссылка истца на Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2001 № А62-2983/01 отвергается судом апелляционной инстанции как необоснованная. Указанное постановление вынесено в отношении иных лиц, по иному основанию и предмету иска, не опровергает правильности выводов суда первой инстанции по данному делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца и ответчика не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Решение суда первой инстанции направлено на достижение баланса экономических интересов истца и ответчика, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон с учетом срока действия договора.

Ïðè óêàçàííûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ ó ñóäà àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè îòñóòñòâóþò îñíîâàíèÿ äëÿ îòìåíû ðåøåíèÿ ñóäà первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2008 по делу № А29-8022/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая комспания №9" в лице филиала "Комитеплосбыт"общества с ограниченной ответственностью «Роялти» и открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала "Комитеплосбыт"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                                                            

А.В. Тетервак

С.В. Самуйлов